范培松：“苏州小说地域文化特色不应淡化”

　范培松：“苏州小说地域文化特色不应淡化”

　本报记者舒晋瑜 《 中华读书报 》（ 2015 年 12 月 09 日

　 01 版）

　 本报讯（记者舒晋瑜）“过去三十多年来，中国在急剧的变化中面临着地方性经验的泯灭，大众传媒、高铁、航空……方方面面的挤压使得传统的地方越来越面临危机。”在 12 月 4 日举行的苏州当代小说与地域文化研讨会上，中国作协副主席李敬泽提出，这种危机不仅会影响到城市的面貌，还会影响到口音。然而，地方差异被泯灭的同时，我们也越来越清楚地感觉到中国也同时经历着地方性的复兴，每一个地方的文化自觉和自豪感比任何时候都更为强烈。

　 李敬泽说，如何理解地方问题，同时也是如何理解中国。在新的世纪，地方正在重新获得一种新的文化力量。因此，在这一背景下讨论苏州当代小说与地域文化，不仅仅涉及一般意义上的地方特色和文化的关系，也涉及这个时代关于文学创作，关于作家的写作与地方文化认同之间错综复杂的关系。

　 北京大学教授陈晓明认同李敬泽的观点。他认为，全球化和地方性作为互动关系存在，一方面全球化压抑、取消并泯灭了地方性，但是地方性倔强、顽强地保护自己，并在全球化的压力中重新建构。这是一个后现代时代的文化特点。全球化的世界当中，如何在文化上重新理解地方性，不只是文学的特点，也是苏州文化重建的课题。同时，陈晓明认为苏州的作家为苏州的文化地方性保护做了巨大的贡献。陈晓明说，电影也好，其它的视听艺术也好，都很难像文学这样，以母语、以方言的方式保护一方地方文化。地方性大量泯灭丧失的时候，文学书写比任何时候都重要。

　 “苏州作家的文学史意义何以形成，答案之一是地域文化的影响。”苏州大学文学院院长王尧认为，20 世纪 80 年代以来，陆文夫、范小青、苏童等作家的小说，

　都有鲜明的“苏州气质”，但不同的作家所受地域文化的影响是有差异的，审美特征的个性差异明显。因此，地域文化的影响可能有基本规律，但没有统一的答案。苏州作家处理地域文化的方式已经转型，这就有了新的可能性。

　 苏州作家如何书写苏州的问题上，苏州市作协名誉主席范培松有不同的看法，他认为“苏州小说中地域文化的表现越来越淡化”。苏州地域文化必须靠人物形象彰显，如陆文夫笔下的朱自冶、高晓声笔下的陈奂生。但是当下的文学作品中，艺术体现苏州地域文化的人物形象，或者是有影响地展示苏州地域文化的人物形象很难找到。范培松认为，苏州作家应该以塑造出有影响的、体现苏州地域文化的人物形象为自己的责任。“我们都守土有责，现在的地域文化慢慢的消失、流失，我们只能坚守，坚守就是先锋。”

　 那么，苏州地域文化的书写有何出路？南京大学研究生院副院长、博士生导师吴俊指出，苏州文学的出路就是逆袭，“看地域文化如何逆袭当代的主流文学”。他认为，地域文化实际在消失，靠坚守是守不住的。“文学承担了对于地方文化或者说主流的社会趋势逆袭而生的功能。一个顺势而为的文学，或者追随主流潮流的文学注定是有价值的。”

推荐访问:苏州 不应 淡化