黄河下游游荡性河段主槽整治方案探讨（史宗伟）

当前，有代表性的黄河下游游荡性河段主槽整治方案，主要有微弯整治、控制性弯道整治、对口丁坝整治三种。

一、微弯整治

微弯整治方案是在宽河固堤的格局下，由人民治黄早期的“随弯就曲”发展而来。微弯整治以控导河势流路为目标，其规划治导线采用曲直相间的型式，按照中水流量整治，确定整治流量下主流线弯曲半径等有关治导参数；整治措施为单岸控制，仅在弯道凹岸修建工程，以坝护弯，以弯导流，湾湾相接，力求把中水河槽治理成人工控制的微弯曲性河道。长期的微弯整治实践，取得了明显减小游荡范围的效果。

微弯整治通过河势流路分析，归纳出游荡性河段的几条基本流路，进而选择其中的一条流路做为整治流路。

微弯整治不能杜绝与治导线相反的流路出现，反治导线流路完全可能会出现，现实在。

微弯整治现状还很不完善。铁谢至高村河段有相当一部分微弯整治工程靠河状况很不理想，未能发挥期望的控导河势作用。部分弯道工程连续多年不靠河，横河、斜河时有发生，个别工程弯道处流路甚至呈反工程湾道，使得现有部分弯道工程不断的上延下续，并且大幅度的超出原规划工程范围；局部河段河势畸形发展，造成河道工程的较大、重大险情，严重威胁到滩区群众生命财产和河道工程自身安全。2003年发生了震动全国蔡集险情，2005年王庵工程上首畸形河势发展迫使紧急抢修－30～－25垛，并最终紧急实施了宏大、艰难的切滩导溜工程。

微弯整治的“微弯”是相对于弯曲系数达2.83的长江下荆江河段的“蜿蜒”、“弯曲”而言的，相较于顺直微弯河道的“微弯”而言，已经是多急弯、陡弯了，两者决不是一回事。

微弯整治是老一辈治河工作者在分析总结历史流路变化的基础上，于六十年代开始至今不断得到实施的整治方案，相较于早先的各类整治方案而言，微弯整治无疑是先进的、合理的，但在四十余年后的今天，有必要对微弯整治方案进行再认识，实现对其否定之否定的提高。

二、控制性弯道整治

黄河下游游荡性河段的河势向来有“一湾变、多湾变，上湾变、下湾亦变”的特点，这一特点给微弯整治造成困难，极大的影响了整治效果的发挥。为了改变这种不利局面，充分发挥工程的整治效益，一些学者提出在一些有控制作用的关键弯道的凸岸也布设工程，实行两岸控制，形成控制性弯道。这样的控制性弯道不论来流方向如何，都能保证相同的出流方向，从而改变“一湾变、多湾变，上湾变、下湾亦变”的河势特点。

控制性弯道只对本弯道及其临近河段的河势起到节制作用，在黄河下游游荡性河段需要逐段选定几个重要的工程作为控制性弯道进行重点整治。

控制性弯道的凸岸工程既要控制河势，又要过洪，宜采用桩坝或潜坝结构，修做成长护岸形式，坝顶高程宜平当年当地整治流量水位。

建设控制性弯道是微弯整治的必要补充，这种给微弯整治附以控制性弯道工程的整治措施，通常也被称做“微弯加节点整治”。

控制性弯道凸岸工程的修建，不可避免的将对主槽泄洪造成较大的不利影响。在洪水期，不仅凸岸工程自身的防洪安全难以保证，而且由于凸岸工程的存在，也很容易造成横河、斜河等险恶河势，给相对应的凹岸弯道工程造成较大的抢险压力。

三、对口丁坝整治

为使游荡性河段的冲刷向纵深方向发展，塑造窄深河槽，就要控制河槽向两岸展宽，一些学者提出了黄河下游游荡性河段对口丁坝整治的方案。

对口丁坝整治以整治主槽为主攻方向，两岸布设整治工程，采用对口丁坝形成一系列连续的节点来控制河势流路，约束河槽展宽，增大单宽流量，降低河槽高程，使主槽向纵深发展，增加河槽输沙能力，进而使之达到稳定。

对口丁坝整治按洪水趋直规划流路，以利于排洪输沙，整治河宽根据排洪需要与排沙时河槽不淤积的要求确定；主张在滩区修建横堤，分段滞蓄洪水，防止走一路淹一路，以减少洪水漫滩造成的淹没损失。

对口丁坝整治有上挑、正挑、下挑三种形式，上挑对口丁坝理论上有利于两岸滩地的淤高、形成高滩深槽，乌兹别克斯坦共和国阿姆河下游河道整治采用上挑对口丁坝的形式，已经有了成功的实践经验；下挑丁坝在目前的微弯整治工程中广泛运用，但会在两岸工程范围内互将水流挑向对岸丁坝，增加工程压力；正挑丁坝的作用则界于上挑和下挑之间。

对口丁坝整治的工程布局，无论是上挑、正挑、下挑三种形式的哪一种，都很容易形成钻档、横河、斜河等畸形险恶河势，工程防守、抢险压力巨大。对口丁坝整治工程本身挡水截面较大，遇大洪水时，不仅自身安全难保，也会对漫滩泄洪产生很不利的影响。

对口丁坝整治规划流路顺直、全面展现了双岸整治的工程布局，对其工程方案存在质疑和争论是正常的，但对其流路顺直及双岸整治的方向应予肯定。

作者简介

史宗伟，男，1968年3月生，河南渑池人，郑州黄河河务局工务处副处长、工程师，主要从事河道治理、防汛抢险、水利工程管理等工作。