《科学时报》：生态文明需要生态伦理（徐迅雷）

十七大报告指出：“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。”报告还强调，要使“生态文明观念在全社会牢固树立”。人们注意到，从十二大到十五大，我们党一直强调建设社会主义物质文明、精神文明；十六大提出了社会主义政治文明。十七大报告首次提出生态文明，这是我们党科学发展、和谐发展理念的一次升华。(2007年10月17日，《中国青年报》)

这是“生态文明”首次写入报告，引起的反响是强烈的。物质文明、精神文明、政治文明、生态文明……文明的队列里又多了一个小兄弟，我们听到了进步的足音，这多么让人欣喜。鸟声布满小镇，鲜花摇曳城市，松鼠笑对游人……生态文明的环境多么美好!

生态文明是人类文明之一。没有人的文明，生态文明就是一句空话。人类对生态的霸权，已经施行了很久。环境生态本身并不野蛮，暴风骤雨也是和谐自然的有机组成部分，真正的粗野、残暴、非文明，只有人类才有。与失去健康之后才知道健康的重要性一样，生态失去健康，人们才痛感生态健康的重要性。

生态文明是文明世界的组成部分，生态的稳定和谐是自然环境的福祉，更是人类自己的福祉。宗璞荣获茅盾文学奖的长篇小说《东藏记》，以抗战时期西南联合大学为背景，开篇描写了昆明“非常非常蓝”的天：“这是一种不可名状的蓝，只要有一小块这样的颜色，就会令人赞叹不已了。而天空是无边无际的，好像九天之外，也是这样蓝着。蓝得丰富，蓝得慷慨，蓝得澄澈而光亮，蓝得让人每抬头看一眼，都要惊一下，哦!有这样蓝的天!”这就是生态文明的具象，失去这样的美好意象是多么的遗憾。生态文明的底线要求并不高，只是要还生态的自然面貌、环境的本来面目，比如天蓝、水碧、空气清新、绿树成荫。

生态文明与经济发展紧密联系。老的理论曾认为，严格的环保必然增加厂商的成本，降低其竞争力，给经济发展带来负面影响。但随着环境经济学的兴起，著名的“波特假说”越来越多地得到实践证明，其核心思想是：加强环境治理、提高环境标准，不但不会降低企业的赢利水平，反而会促进企业的技术创新，提高赢利水平，从而间接促进社会进步。这，就是经济领域的正确生态伦理观。

人与生态环境的关系，法律调整是基础，而人们保护环境、呵护生态的意识和行为不需要法律调整就能自我调整，才是最高的境界。最近有个来自美国的新闻令人注目：因为一个白头鹰巢，美国温特斯普林斯市一项耗资8亿美元的大型建筑工程被迫停工，因为根据相关规定，鹰巢600英尺(183米)以内不得有任何大型建筑工程。正如有论者所说，这其实不是鹰巢而是法律迫停了8亿美元工程。比这个事件更有生态伦理价值的是另一个事件：不久前，德国德累斯顿一座635米长的钢筋大桥，让一种4厘米长的珍稀蝙蝠给弄下了马。“我是蝙蝠我怕谁”，这里并没有“多少米有蝙蝠就不能建桥”的规定；从动物保护主义者那里杀出个“蝙蝠侠”，同时联合国教科文组织也批评造桥会影响易北河谷的旖旎风光，这都表明是人文与伦理高于物质经济；换句话说，法律之上还有人文伦理在，即使没有法律的具体规定，也能保护生态环境，也能构建生态文明。

经济自由、政治民主、社会和谐、文化先进、生态文明……这些词语都具有普世价值。建立并优化“生态伦理”，是生态文明流程再造的必要前提。有了良好的生态伦理，才能将生态文明的理想化为现实，实现人与生态环境的持久和谐。