《学习时报》：从无锡“水荒”看转变发展模式的急迫性（邱耕田）

近日，守着2400公里太湖的无锡市竟然闹起了“水荒”：由于连续高温高热，导致太湖蓝藻在短期内积聚爆发，水源水质严重恶化，最终使城区出现了大范围的自来水发臭现象。

表面上看，此次水荒系因太湖蓝藻突然爆发所致。但蓝藻如何而来？有专家指出，没有人为的污染，水中也就没有那么多氮、磷，也就不会产生富营养化的问题，蓝藻也就疯长不起来。可见，无锡水危机的发生，可能有自然的诱因，但究其主因还是人祸所致，是由于人的任意的、不受限制的排污行为所造成的。

据报载，目前太湖的污染及其所导致的无锡水荒已初步缓解，但我们切不可将此事看作是偶然的，类似的“生态灾害”有可能在全国再度发生。何以如此危言耸听？因为造成环境污染的最大“源头”——轻视甚至蔑视自然环境的高耗低效的发展模式依然盛行。而这种传统的发展模式，其突出的特征就是它的高代价性。

由于代价意识特别是环保意识的长期缺失，使我们的发展成为一种成就巨大但代价沉重的发展。美丽的太湖孕育了太湖流域的繁荣，创造了占全国国内生产总值的10%、财政收入16%的奇迹。但是，在“重经济发展、轻环境保护”的发展模式的作用下，太湖湖泊的生态结构早已遭到空前的破坏，连续多年发生了湖泊萎缩、功能衰退、水质发黑发臭、湿地减少等的现象。遭受严重污染的太湖在沉默中爆发，终于使人们尝到了自酿的苦果。

在当今中国资本最密集、经济最发达的地区之一，人们一时却喝不上一口干净的水，这样的“生态灾害”，再次说明了转变发展模式的重要性和急迫性。而这种转变其实就是要由高代价的发展转向低代价的发展。面对发展中的高代价现象特别是日趋严重的生态危机，怎么办？是继续走高代价发展之路，还是停止或减缓发展？或者是走低代价发展之路？事实一再证明，高代价发展之路再也不能继续走下去了，因为这是一条不可持续甚至不归之路。而停止或减缓发展也不可能抑制“高代价”，甚至还会导致更大的灾难性后果。因此，我们所唯一能够选择的就是要走低代价发展的道路。所谓低代价发展，是指所付出的发展成本和所导致的消极后果最小、而发展收益最大的发展。 　　

此次无锡水荒事件启示着我们，不能仅仅关注增长和发展，而应当联系经济与社会为之付出的全部代价来衡量、评价增长和发展的成果，这正是落实科学发展观的一个基本要求。