大学生价值观和生活方式研究综述
摘要：社会环境的日新月异和多元文化是当前大学生价值观教育必须面对的一种挑战。价值观教育有助于构建现代社会的主导价值观，促进大学生生活方式的变革，有利于建立和谐校园、和谐社会。文章对已有的大学生价值观和生活方式的研究进行梳理和总结，为以后的相关研究提供服务。
关键词：大学生；价值观；生活方式
当代中国社会经济发生了举世瞩目、不可逆转的巨大变化，社会生活乃至社会文化更趋多元化、复杂化。正确认识和把握和谐社会的时代特征，直面大学生价值观教育存在的问题，客观审慎地分析其原因，积极探索加强大学生价值观教育的对策，提高大学生价值观教育的针对性和实效性，是当今高校大学生思想政治教育迫切需要研究和解答的问题。
一、国内外大学生比较研究
Charles Morris是最早以问卷法研究中国人价值观的美国学者，他使用的“生活方式问卷”是他1948年编制的。他在中国各省实测了男女大学生743人，以研究当时中国学生对各种生活方式的好恶情况或人生观。所得资料经统计整理后，于1956年随同施测美、加、印、日、及挪威等国大学生所得的结果，发表于《人类价值种种》一书中。他发现，这三国受试在价值观和生活态度上存在许多共同的特征，但也分别具有各自的特点：美国学生较为强调适应性和多元取向的价值观，中国学生比较富于社会取向，而印度学生则偏向社会约束与自我控制。他的“生活方式问卷”，为许多学者所沿用。例如，Sophia Huang（1961）对在美中国学生、杨国枢（1964，1984）对台湾大学生、谢惠灵（1987）对中国大陆大学生，分别施测。其后，大陆学者徐冰和杨宜音于1998年在全国九个省市自治区随机抽取了社会成人和大学生1000人重新施测Morris的“生活方式问卷”并将结果与Morris、杨国枢、谢惠灵等的研究结果进行了对比。
美籍华人学者许烺光于1953年出版了《美国人与中国人：两种生活方式比较》一书，论述了中美两国人在价值观及文化的其他方面的差异。董小平等（1988）对中、日、美三国高中生的价值观进行了比较研究，结果发现中国学生的价值观具有明显的集体主义色彩，而日美学生的价值观则具有浓厚的个人主义色彩。另一项“中日青年心理特征及其发展的比较研究”也证实，在中国和日本青年的价值观之间存在多方面的差异，最明显的是中国大学生对进行社会改革、参与社会活动等价值观采取积极肯定的态度，而日本的大学生则在这方面持相对消极的态度。
二、大学生价值观研究
自从1980年5月《中国青年》杂志开展人生价值大讨论以来，价值观研究成为了我国社会学、心理学研究的重要领域。很多学者采用不同的方法对这一问题进行探索，取得了有益的成果，对青年价值观的测评最早的应该是王新玲（1987）用改编过的Rokeach“价值调查表”对一所中学学生进行的调查，其后黄希庭等（1988）《我国五城市青少年学生价值观的调查》是影响比较广泛、深入的研究之一。黄希庭等（1988）修订的Rokeach“价值调查表”被广泛的应用在测量青少年、大学生的价值观测量上（黄曼娜，1999；文萍等，2005；黄希庭，2008等等）。黄希庭等人1994年从政治、道德、审美、宗教、职业、人际、婚恋、自我、人生、幸福等10个维度对青年人的价值观进行了调查研究，并根据研究结果提出了价值观教育方面的对策。
中国社会科学院价值观课题组在1988-1990年先后两次对4357名城乡青年进行的价值观调查，研究者从人生价值观、道德价值观、政治价值观、职业价值观、婚恋与性价值观五个方面进行了分析，认为当时青年人价值观的演变有三个特点：群体本位取向向个体本位取向偏移；单一取向向多元取向发展；世俗性的价值目标正在取代理想主义的价值目标。
林崇德（1998）运用的价值测验量表是根据Bales和Couch在1969年编制的价值观测表改编而成。他们对176名青少年进行了调查研究，其中包括48名大学生，研究得出结论：青少年价值取向随年龄的增高而发展变化，表现为从注重服从权威到注重平等、公正；从强调个人利益到关心他人与自己的关系，再到看重自我需要和自身发展。
许燕和王砾瑟（2001）运用G.W.Allport等编制的“价值观研究量表”比较了北京和香港两地大学生的价值观特点，结果发现京港两地的价值系统中，大学生的主导价值观显示出差异。北京大学生的主导价值观是社会型，香港大学生的主导价值观是信仰型。
金盛华等（2005）运用自编的《大学生价值观调查量表》对大学生进行了问卷调查表明大学生个人性目标可根据重要性依次排序为工作成就、自身修为、荣誉地位、金钱物质。社会性目标依次排序为合格公民、友谊爱情、婚姻家庭。超然性目标依次排序为回归自然、贡献国家、人类福祉。手段价值依次排序为知识努力、人格品质、智慧机遇，规则价值依次排序为道德良心、法律规范、舆论从众。
另外，还有像杨德广等人1997年进行的“当代大学生价值观研究”、苏颂兴等人（2000）的“分化与整合——当代中国青年价值观”、吴鲁平等人（2000）的“东亚社会价值的趋同与冲突——中日韩青年的社会意识比较”等等涉及到大学生价值观的研究中。
综合学者们的观点，学术界对当代大学生价值观的具体特点较为一致的看法是：价值取向多元化并有功利化倾向，价值目标多层次并有短期化现象，价值实现手段多样化并有价值评判标准的多重性等等。其中关于大学生价值观的多元化作为一种客观存在引起了学者们的广泛关注，有些学者从深层次理论方面分析了多元化的合理之处。
三、大学生生活方式研究
我国学者自1981年起，根据不同的线索和逻辑标准，选择不同的角度，对生活方式问题进行了大量的研究。王雅林（1995）在分析生活方式研究兴起的时代背景基础上阐述了国内生活方式研究的主要历程。
目前，学术界对于大学生生活方式的研究比较多，这些研究主要是从三个角度进行研究：
第一，作为消费者的大学生。由于韦伯和凡勃伦的理论方法影响，生活方式研究出现了一种新的思路——把生活方式转化为消费方式来研究。就学术的和社会的影响来说，西方社会对生活方式的研究，当前真正兴盛的是关于消费行为的研究。研究作为消费者的大学生的文献集中在消费者行为研究的领域中，经常被采用的消费者生活方式的衡量方法有以下两种：AIO量表、价值观及生活方式量表（Values&Lifestyle，简称VALS）。如罗琴在其硕士论文《大学生市场的生活方式细分研究及营销对策》中，参考AIO量表，设计了“大学生生活方式的调查问卷”。并通过调查，将大学生市场细分成五个子市场。曾燕波主要以问卷的形式进行，辅以座谈及访谈发现，大学生休闲生活质不高，上网成为重要的娱乐方式，大学生吸烟人数有所减少而吸毒人数增多，经济困难大学生更容易受毒品的诱惑，在消费观念多元化情况下的贫困生“高消费”现象，维权意识明显。
第二，大学生的身心健康角度。从这个角度研究大学生生活方式的大多数为体育专业或者医学院的学者，探讨的内容多数为具体的生活方式如抽烟喝酒等与身心健康之间的关系，及相应的对策。如谢佩娜、张健忠（2004）通过问卷调查发现大多数大学生在珍惜健康和为健康投资上做的不自觉，也不很理性，存在有吸烟、酗酒、熬夜、锻炼不科学等不良行为习惯。林清、王奕全（2005）在问卷调查基础上，指出了大学生的生活方式跟体育的关系越来越明显，建议大力提倡“健康第一”的体育教学思想，并把大学生的余暇生活方式纳入学校系统的管理轨道。
第三，生活方式总体研究。从这个角度研究大学生生活方式的大多数为思想政治教育领域学者。探讨的内容多数为从日常生活、学习、余暇生活、人际交往、消费、婚恋等角度全面描述大学生生活方式，或者通过问卷调查对大学生进行生活类型分类，在此基础上提出相应的思想政治教育的对策。此方面比较有代表性的研究有：杨晓慧和他的团队对大学生进行3年跟踪调查、12次访谈，共发放12000份问卷，发现当前大学生学习目的日益功利化，学习兴趣下降；不良生活习惯和生活压力引发身心亚健康；整体消费水平适中，个别消费超前、奢侈攀比；注重建立良好的人际关系，部分学生人际交往能力较差；具备广泛公德标准，缺乏自身规范与知行统一；休闲形式多姿多彩，兴趣层次良莠不齐；普遍密切接触网络，网络行为亟须引导和规范。黄成双把大学生的生活方式分为三类：以愉快、刺激为前提的享乐型生活方式；具有理想化的态度、意愿、希望的理想型生活方式；紧紧围绕学业，坚持“学生以学为主”，很少考虑物质享受的事业型生活方式。
一直以来，研究大学生价值观和生活方式的成果颇丰，但目前对大学生群体的价值观教育，特别是在构建和谐社会背景下对大学生价值观教育存在问题分析与对策探讨的还不多。另外，新时代、多元文化背景下的九零后大学生的价值观和生活方式也有了一些新的变化。这些都是值得研究的方向。
参考文献：
1、徐冰，杨宜音.大学生人生价值观初探[EB/OL].http://www.sociology.cass.cn/shxw/shxlx/P(此处可能涉及隐私号码/数字)534.pdf.
2、许烺光.美国人与中国人:两种生活方式比较[M].华夏出版社,1986.
3、董小平.当代青年学生的崇尚意识——中、日、美三国高中学生价值观比较研究[J].当代青年研究,1988(9).
4、张日.青年心理学——中日青年心理的比较研究[M].北京师范大学出版社,1993.
5、中国社会科学院社会学所.中国青年大透视——关于一代人的价值观演变研究[M].北京出版社,1993.
6、林崇德.青少年价值取向发展趋势研究[J].心理发展与教育,1998(4).
7、许燕,王砾瑟.北京和香港大学生价值观的比较研究[J].心理学探新,2001(4).
8、辛志勇,金盛华.新时期大学生价值取向与价值观教育[J].教育研究,2005(10).
9、苏颂兴等.分化与整合——当代中国青年价值观[M].上海社会科学出版社,2000.
10、君琢大学,吴鲁平等.东亚社会价值的趋同与冲突[M].中国社会科学文献出版社,2001.
11、王雅林.生活方式研究述评[J].社会学研究,1995(4).
12、高丙中.西方生活方式研究的理论发展叙略[J].社会学研究,1998(3).
13、曾燕波.中国大学生生活方式研究[J].当代青年研究,2008(9).
14、谢佩娜,张健忠.大学生生活方式现状研究[J].吉林体育学院学报,2004(4).
15、林清,王奕全.大学生生活方式的调查分析[J].浙江体育科学,2005(8).
16、杨晓慧.当代大学生生活方式问题及对策研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2006(6).
17、黄成双.新世纪初大学生生活方式探析[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2007(6).
(作者单位：南京工业大学)
|
版权声明： 本栏目阅读排行栏目最新
|