金融危机后的各国金融监管改革镜鉴
摘要：文章根据金融危机后美国、英国、欧盟及金融峰会等国际组织对金融危机发生的原因分析,各国对金融监管的改革方案，结合我国金融监管现状，对完善我国金融监管提出改革建议。
关键词：金融危机；金融监管；改革
2007年4月2日，美国第二大次级贷款机构新世纪金融公司宣布破产，标志着美国次级贷款危机大爆发。以美国的次级贷款危机为起点，迅速蔓延到美国的金融、房地产市场乃至整个美国经济。金融海啸以美国为中心，随着全球经济链条迅速扩展到全世界各地。接下来欧洲，亚洲金融市场也出现严重的震荡，全球性经济危机爆发。世界经济增长衰退，消费萎缩，失业率大增。全球面临着二战以来最严重的经济危机。
经济危机爆发以来，各国政府以不同方式拯救经济。到2009年第二季度底，全球经济基本止住了下滑的态势，有企稳的特征。此时，各国政府，经济理论界开始从深层次角度研究这次经济危机发生的各种原因。目前各国公认的是金融创新失衡，金融监管缺位，是金融危机的重要原因。金融危机表面上看是由住房按揭贷款衍生品中的问题引起的，深层次原因则是金融业严重缺乏监管，内部管理机制失误造成的。
因此从2009年初的G8会议、4月份的G20峰会，7月份举行的首届中美经济战略对话，都对加强全球金融监管合作，改革，完善各国金融监管体系达成了一些共识。本文试图从当前各国及国际组织对金融监管改革的最新思路、方案出发，结合我国经济发展，金融监管的现实，对我国的金融监管改革提供一些思路。
一、美国的金融危机原因分析及金融监管改革方案
处于全球领先地位的美国金融系统，无论是发达程度、透明度、监管力度，还是融资规模、金融产品多样化等都堪称世界之最，暴发这种严重的金融危机的原因有：
（一）金融监管放松，缺位及衍生品的滥用
1999年美国国会通过了《金融服务现代化法案》，推行金融自由化，开始放松了金融监管。同时美国各金融机构推出了许多金融衍生产品，这对繁荣金融市场和市场经济发挥过重要作用。但是衍生产品太多，加大了投机风险而与此有关的风险预警机制及防范措施却未能跟上，从而为金融危机的爆发埋下了祸根。美国本轮金融风暴是次贷危机进一步延伸的结果，而次贷危机则与美国金融机构在金融创新中过度利用金融衍生品有关。
（二）金融大机构产生系统性风险
随着金融业的发展，美国诞生了一大批金融银行控股公司，同时进行投行，商业银行业务。这些混业经营的大型金融机构的业务行为，已经不仅仅关系到其自身的发展更影响到整个金融系统的健康。在美国的监管体系漏洞下，大量金融机构均使用高杠杆，高风险衍生品，所产生的风险危及整个金融市场及宏观经济，生成了系统性风险。
（三）金融生态中的问题，也助长了金融危机进一步向纵深发展
金融生态本质上反映的是金融内外部各要素之间有机的价值关系，美国金融危机不仅仅是金融监管的问题，次贷危机中所表现出的社会信用恶化、监管缺失、市场混乱、信息不对称、道德风险等，正是金融生态出现问题的重要表现。
针对以上，2009年6月17日美国启动了自大萧条时期以来规模最大的金融监管改革，以全面修复美国现有金融监管体系，提出了监管大型金融机构、保护消费者及弥补在衍生品市场的监管漏洞三个主要内容。第一项内容，将授权美联储监管所有可能对整个金融系统造成风险的机构。美联储将对这类商业银行、投资银行业务为主的银行控股公司（如高盛公司）、保险公司（如AIG）等实施监管。美联储有权利要求他们维持较高的资本充足率，限制做出高风险投资、过多地提高杠杆率等。学界和市场普遍将该项提议视作确立美联储为SRR（系统性风险监管者）的方案。第二项改革内容是计划新成立一个消费者金融保护局（CFPA），对按揭贷款、信用卡等消费信贷实施更加严格的监管，保护消费者权益。消费者金融保护局将对金融机构发行的消费者信贷产品进行监管，有权设立新的标准、行业规则，并对违章银行实施惩罚。第三项改革内容，着眼于弥补监管漏洞，主要是强化资产支持证券（ABS）和其他金融衍生产品的监管。
美国政府的金融监管改革方案表明改革的框架。虽然并没有对金融生态改良方面，评级机构改革方面作出制度安排。
二、G20峰会，欧盟及英国金融监管改革方案
G20伦敦峰会在2009年4月20日发布公告中表示，当前危机的根本原因是“金融业的重大衰退和金融监管措施的重大失误”。监管者没有及时识别风险、金融体系中一些重要环节游离于监管之外，是美国次贷危机蔓延、深化的重要原因。更大范围、更高层次的监管合作平台成为应对危机之策。根据G20伦敦峰会发布的公报，G20峰会中诞生的金融稳定理事会（Financial Stability Board，下称FSB）承担起全球金融体系监管改造、宏观审慎风险监测等重担。
欧盟委员会2009年4月也出台改革方案，试图设立一套泛欧金融监管体系，加强欧盟层面上的金融监管，改变目前成员国条块分割的局面。这套改革方案由宏观和微观两大“支柱”组成。在宏观层面上，改革方案建议设立一个由欧洲中央银行牵头组成的“欧洲系统性风险理事会”，负责监测整个欧盟金融市场上可能出现的系统性风险，及时发出预警并在必要情况下建议采取何种措施。在微观层面上，欧盟将强化现3个专门委员会的角色，以保证各国监管标准一致。这3个委员会均由成员国监管机构代表组成，分别负责银行业、保险业和证券业的监管协调。
作为世界第二大金融市场的英国，在10年前开始了一场引起全球广泛注意的金融监管改革，成为全球首个实行统一金融监管的国家。英国金融监管官方对这次金融危机原因分析认为：第一，大型投行在信贷证券化发展下承担了类似商业银行的角色，而监管对与这种新形式的信贷业务未能跟上。第二，投行和从事一些投行业务的大型商业银行在进行自有交易时，没有足够的资本金和资本约束。并且通过各种表外业务绕过监管。
在英国，英国金融监管局是超级监管者，集中国证监会、银监会和保监会等监管者角色于一身，其优势就是针对某一个大型金融控股公司，可以整体监管其风险，针对这次金融危机，作为监管者的英国金融监管局，在以下三方面加强了监管。
第一，对于商业银行的自有交易行为规模和对应的资金储备，直接加以限制和要求。以高资本充足率要求银行达标，尤其是进行自有交易行为的银行，保证商业银行作为企业服务的角色不变，而不是变为专门的市场交易者。
第二，在跨境监管金融机构方面，提高国际合作，加强监管者之间更多交流，得出整体结论。地区层面关注当地银行的资本充足与流动性水平。对大型跨境银行总体上提高资本充足水平，因为这些银行相对于地区性银行，其复杂性以及可能遭遇问题的几率都更大。
第三，在宏观思路上，通过和英国央行（英格兰银行）共同分析合作，英国金融监管局可以提供对个体机构的了解，央行和金融监管局合作得出整体思路，即在周期中所处的位置问题，如何反周期的提出资本金要求，在局面失控之前刹车，做出前瞻性监管要求。
三、我国金融监管改革方向
自从我国确立“一行三会”分业监管金融监管体制以来，各监管机构在应对相关业务机构实行“审慎监管”，化解各行业存在的金融风险。我国现有的金融监管基本原则是严格的审慎监管。在这次世界性的金融危机中，我国的金融机构没受到大的冲击，金融危机对我国金融体系的影响有限。
但我们同时要清醒地认识到，目前实行的分业经营，分业监管的金融监管体制是在我国以前相对封闭，相对低层次的金融市场发展基础上形成的。经过近几年全球金融市场一体化，特别是经过这次全球性金融危机后，现有的监管体制已越来越不适应我国金融市场发展的现状。
我国金融监管部门要从现实出发，前瞻性地对我国的金融监管改革从以下四方面着手完善。
（一）金融监管理念的转变
以前我国金融监管的指导思想是加强管制。通过限制金融机构的经营业务范围，限制金融创新，控制金融价格来保证金融市场的稳定。表面上的金融安全实际上是以金融市场的发展滞后为代价。所以我们要转变思路，在监管部门可控的前提下，即宏观审慎监管，微观上逐步渐进地放松管制，鼓励金融创新。通过强化金融市场的竞争，促进金融市场的发育与金融业的发展。在管制逐步放松的过程中，通过不断提高监管部门的风险防范能力和监管水平，来控制和防范金融风险。
（二）分业监管体制下混业金融机构的监管，防范金融系统性风险
分业监管的金融监管体制是大体适合于我国目前金融市场发展现状的。虽然随着全球混业经营和混业监管的趋势，我国金融业混业经营方式开始出现，但规模和比例目前都比较小，较快转入混业监管体制也不符合现实。
从目前我国“一行三会”的金融监管体制看，现实的方案是改造央行的内部组织结构，强化央行的金融稳定局对系统性金融风险的监测和监管。更好发挥央行在货币政策调控，宏观审慎监管，维护金融体系稳定中的作用。
（三）在宏观审慎监管中，强化资本约束的普遍性
从我国目前的经济金融形势看，2009年上半年，为了配合保增长，4万亿的刺激内需计划，我国银行业贷款规模迅速扩张，对推动经济企稳起到了重要作用，贷款高速投放积聚的风险隐患也在增加，银行业金融机构经营活动中的不审慎行为和冲动放贷、粗放经营的倾向有所抬头。造成部分资产泡沫。当前，金融监管机构要对各商业银行的资本充足率要提高和收紧，特别是银行以发行次级债充实资本金的做法更要收紧，从而控制银行的经营风险和系统性风险。
因此，收紧商业银行以发行次级债充实资本金的监管措施是为了减轻商业银行对次级债补充附属资本的依赖性，亦缓解商业银行互相持有次级债可能造成的系统性风险。
（四）加强与国际及地区金融监管当局合作交流
国际间金融监管部门配合，首先可加强与在华外资金融机构的母国监管当局的联系，对外资金融机构母国经济状况和本部信息进行交流。其次能够加强与G20峰会中诞生的FSB沟通与协调。FSB将承担起全球金融体系监管改造、宏观审慎风险监测等重担。还应与国际货币基金组织，国际证监会组织、国际清算银行等国际金融监管组织重点合作，对宏观经济和金融危机风险发出预警，并采取必要行动解决这些危机。
参考文献：
1、赵渤.中国金融监管—风险，挑战，行动纲领[M].社会科学文献出版社,2008.
2、李增新.美国金融监管：革命还是改良[J].财经,2009(13).
3、吴莹.先行者的启示：英金融监管局主席谈时下金改[DB/OL].财经网,2009-06-19.
4、秦晓.金融危机新认识[J].财经,2009(5).
(作者单位：山西煤炭管理干部学院)
|
版权声明： 本栏目阅读排行栏目最新
|