基于市场经济下的电力体制改革
摘要：市场经济下竞争不断加剧，电力企业需要按照市场化运作的客观要求建立起现代公司治理结构，参与市场的竞争。但是，电力体制由于其垄断的特性，现实状况是严重存在与市场经济不相适应的情况。为了适应市场经济的发展，电力体制改革迫在眉睫。文章在分析电力体制改革的现状及存在问题的基础上，提出电力体制改革当前面临的重要任务。
关键词：电力体制；市场经济；电价改革；主辅分离
电力体制改革是打破电力行业传统的垄断方式，由电价改革、主辅分离等合力推进的变革。电价改革是电力体制改革的核心。温总理在政府工作报告中提出，电力体制改革要以电力市场建设为平台，以电价改革为核心，以大用户直购电为突破口，积极稳妥推进电力市场建设。可见，电价改革成了电力体制改革的关键控制点。除了电价改革外，由于电力行业的垄断优势，旗下的三产、子公司等在经营管理上存在与市场经济发展要求不相符合的现象，需要引入市场竞争，使这些企业独立经营、自负盈亏，以此盘活整个行业资产。
一、电力体制改革的现状及存在的问题
电力体制改革始在2002年，经历了厂网分开、竞价上网，开始引入了竞争，随着市场经济的不断发展，电力体制改革所取得的成果只是阶段性的，改革任务尚未全部完成，又出现了一些新情况和新问题。
（一）发电企业、供电企业和电力用户的利益分割层次不齐
中国电力进行体制改革前，发电、输电、配电和售电都是由国家统一经营，各个业务环节的利益由国家统一协调，这样国家在合理确定各方利益的基础上，有利于电力工业各个环节的协调发展。在以“厂网分开、竞价上网”为标志的电力体制改革实施以后，发电企业从传统的垄断的电力系统中分离出来，并参与“竞价上网”的市场竞争，而电力工业的输配环节仍然由电网公司（电力公司）垄断经营，垄断性业务与竞争性业务之间迫切需要一种新的利益协调机制，来保障整个电力工业的合理有效运行。第一，电网企业利用自己的垄断地位来提高自身利益，在竞价上网的过程中会逐步压低发电企业的利润空间，特别是在目前销售电价和用电市场还没有完全放开的前提下，电网企业的垄断优势十分明显。而且，上游发电企业自厂网分开后，价格受到限制，又受煤价波动的影响，利润空间逐步缩小，现状是“市场煤、计划电”，在发电企业和电网企业之间发电企业面临更大的挑战。第二，电厂与电网之间的规划不协调。厂网分开后，电网建设和电源建设由原来的国家统一规划、统一建设划分为两个独立的系统进行，而电源建设和电网建设又密不可分，电厂建在哪里，电网就要延伸到哪里。目前电源规划的权利在省，而电网一般由国家电网公司或区域电网公司投资，那么各省在进行电源规划和布局时，就要务必和电网公司的电网规划达成一致。第三，存在电网电费回收与电力用户成本费用之间的矛盾。在当前经济形势下，许多用电大客户面临成本收益入不敷出的境况，导致电网企业电费回收存在很大问题。
（二）煤电价格联动机制不强
根据中国能源结构的状况，中国电源结构在相当长的时期内，直到2020年都将以煤电为主。但是，由于煤价是由市场经济所控制，而电价则是国家控制，造成了“市场煤”和“计划电”的价格双轨制，为了实现煤、电行业双方在价格上的协调，国家发改委2004年12月15日发布《关于建立煤电价格联动机制的意见的通知》，2005年初“煤电联动”方案正式出台。根据方案，原则上以不少于6个月为一次煤电价格联动周期，若周期内平均煤价比前一周期变化幅度达到或超过5％，相应调整电价，如果不到5％，则下个周期累计计算，直到累计变化幅度达到或超过5％。“煤电联动”政策自出台以来，已经在2005年和2006年先后实施了两次。从实施的效果来看，并不能有效平衡双方的利益冲突。首先，由于煤炭运输等因素的影响，给煤炭价格的测算增加了难度，导致“煤电联动”的实施往往滞后于市场变化。而且“煤电联动”实施后，电煤涨幅的30％仍由发电企业承担。其次，电价变动的影响广泛，国家上调电价的压力较大，迫使国家不得不下大力气去控制电煤价格，导致了电煤“以次充好”的现象时有发生，给发电企业带来了很大损失。所以“煤电联动”政策的可操作性受到了置疑。
（三）主辅不分导致利润空间层次不齐，影响企业做大做强
目前，电力供电不仅仅经营主业售电，还参与电力施工、电力设计、房地产、酒店等等其他行业，在电力供电垄断优势下，这些企业有较低的成本费用，本可以做大作强，但是，由于依赖于行业优势不能很好的进行现代公司治理，使电网经营资产存在效率低下等现象，影响主业资产利用效率以及主业做大做强。
二、电力体制改革的背景
（一）市场经济客观规律的要求
市场经济的客观规律是公平竞争、资源优化配置。但是目前市场在电力资源配置中的基础性作用发挥不够，电力工业市场化改革距目标还有很大的一段距离，市场经济要求的公平竞争、开放有序、健康发展的电力市场体系还没有形成。
（二）经济危机迫切需要电力体制改革
受全球经济危机的影响，大用户用电量不断下降，自2009年1月份，国家电网经营区域统调发电量（含蒙西电网）完成1877.49亿千瓦时，同比下降13.39％。2月份，国家电网经营区域统调发电量（含蒙西电网）比上月略有减少。3月份，国家电网经营区域统调发电量（含蒙西电网）完成2102.75亿千瓦时，同比下降1.85％。公司经营区域内宁夏、山西和内蒙3个省级电网统调用电量下降幅度超过10％。4月份，月度用电水平较2008年同期和上月均出现一定程度的下滑，其中降幅依次为：华中0.27％、华东1.41％、南方4.04％、西北6.33％、华北7.38％和东北8.53％。5月份，随着气温升高，负荷水平较4月份有所上升。分旬看，5月份全国发电量同比降幅呈振荡趋势。上旬降幅为4.11％，其中五一假期降幅为7.08％；中旬降幅减小明显，仅为0.57％，主要是气温较去年同期偏高及“5.12”地震，剔除地震因素后，中旬降幅为1.47％；下旬降幅再次加大至5.66％，主要是端午小长假不同步，端午假期降幅为7.4％，剔除端午节因素后，下旬降幅为3.3％。由于电费成为企业成本的一个重要因素，很多大企业不负成本收益，用电量不断下降，使电力工业企业和供电企业都面临严峻挑战。
三、电力体制改革的内容
电力体制包含电价制度、产业制度等等，现行的电力体制在进行了厂网分开、竞价上网之后面临着发电企业、供电企业和电力客户利益分配以及主辅分离的问题。解决各相关群体利益分割问题的关键落在了输配电价体制改革的肩上，建立合理的输配电体制是推进电力体制改革的关键控制点之一。并且，由于电力企业基本属于垄断行业，除了基本的供电外，经营不同的辅业，辅业在垄断主业的庇佑下，难免存在效率低下，经营不善等问题，适应市场经济发展，应进行主辅分离。
（一）推进以输配分离为核心的电价改革，试点大用户直购电
电价主要包括上网电价、输配电价、销售电价。目前中国的电价主要有上网电价和销售电价，对于中间环节输配电价没有合理的核算方法。但是由于对于大用户来说电费是成本的重要组成部分，上网电价和销售电价之间的差距较大，输电电价平均占比例较小，考虑输配电价分离，采取大用户直接购电的方式，一方面缓解大用户面临的成本危机，另一方面，完善电网建设，而且大用户直购电并不是最终模式。大用户直购电是以考虑双边交易为思想，以培育市场机制为重点，以自主协商和集中报价撮合方式来实现准入用户与发电企业直购电。在国电公司系统终端电价中，发电占71％，输配占29％，在国外这一关系与中国正好相反，发电一般约占40％，输配约占60％，既然发电利大而网络效益又无从体现，投资者必然要“重发轻送”，导致目前输配电网建设严重滞后。电价信号没能正确引导资源优化配置，作为经营各级电网的电网经营企业，电网公司今后将主要经营输电业务，取得输电收入。而且，在自然环境和经济环境的影响下，需要试点实行直购电，而推进大用户直购电需要合理的输配电价。因此，建立科学合理的输配电价形成机制既非常必要，又迫在眉睫。
（二）以电网建设为主，实行主辅分离
主辅分离不仅是指与电网有关的电力设计、修造、施工等辅助性业务单位，还包括旗下的地产、酒店等其他服务性产业，都要与电网企业脱钩，进行公司化改造，参与市场竞争。也就是说，是整个电网与三产、多经的分离。一方面，不仅仅是主辅分离盘活了企业资产，把有限的国有资本投入到主业上去，使企业在主业上做大做强；另一方面，电力企业是事关国计民生的企业，不仅有企业寻求利润的需要，还要完成自己所肩负的社会责任，由于主辅存在多种利益关系，价值链繁多，存在完成社会责任的因素。因此实行主辅分离是适应市场公平竞争、有效运营的选择，但是这是一个逐步摸索的过程，要从开展清产核资、界定产权这些基础性工作入手，以电网建设为主，逐步推进主辅分离。
（三）加快电力市场建设，优化调度方式和电源结构
市场化改革体现了区域资源优化配置的导向作用，能有效缓解部分地区紧张的供求关系。电力体制的表现形式有计划经济的因素，只有进行电力市场化改革才能有效地调节资源的优化配置，缓解上游发电企业受成本收益原则的困境，以及下游产业之间价格扭曲无法有效传导、市场终端用户需求响应不足的矛盾。加强区域网架建设和跨区联网，进一步推动跨省、跨区电能交易，规范交易秩序，按照有利于公平竞争的要求完善交易与调度机构组织体制。优先调度可再生能源、核电等清洁能源发电，鼓励高效、环保机组多发电，充分发挥市场机制作用，尽快建立并实施节能、环保、经济的发电调度方式。
四、电力体制改革的影响
（一）电力体制改革对电力工业的影响
电力体制改革通过不断完善上网电价，大用户直购电和煤电联动的形式，使电力工业参与了市场竞争，不但产生市场煤，同时，把计划电部分划为市场电，保证电力工业充分利用市场资源配置，使企业做大做强。
（二）电力体制改革对工业结构的影响
电力体制改革有助于加快工业化进程，电力作为重要的生产要素，具有很高的产业关联性。中国目前正处在重工业化时期，工业产品以高耗能产品为主，电力成本占生产总成本的比重较高。根据2000年投入产出表计算，中国采掘业、金属产品制造业、电力及蒸汽热水生产和供应业、建筑材料及其他非金属矿物制品业对电力的直接消耗占全部中间消耗的11％-18％。这说明，电力供应和电价水平已经成为促进或制约这些行业发展的重要因素。
（三）电力体制改革有助于优化产业结构
电力由于其在各行各业中利用的广泛性，因而国家可以通过对行业用电的调控，来实现对产业的优化调整。目前国家正在加大对高耗能行业的调整力度，就可以通过加大高耗能行业的电价，减少用电高峰时高耗能行业的供电，来规范高耗能行业的发展。而对国家要扶持发展的产业，也同样可以通过对其电价和电力供应进行调整，来提高对该产业的支持力度。同时，体改后的三产参与到市场中的公平竞争，优胜劣汰，提高社会产业利用率。
（四）电力体制改革有助于建立环境友好型社会
体改带来的电价调整对于不同发电企业采取竞价上网的电价，提倡了环保的发电形式，同时，对于高耗能企业采取高电价的方式限制。
综上所述，电力体制改革是适应市场经济发展进行的一场变革，其实施肯定需要实践的检验和不断完善。同时，电力体制改革是事关国计民生的大事情，需要从中国的国情和现状考虑，建立和完善与社会主义市场经济相适应的电力管理体制、电价形成机制和法律法规体系，不能一蹴而就，也不能听之任之，要随着市场经济的不断发展、不断加以完善，最终达到资源优化配置。
参考文献：
朱成章.电改核心:深化电价改革[J].中国电力企业管理,2009(4).
（作者单位：韩莹莹，安徽省电力公司马鞍山供电公司；罗兰，江西蓝天学院）
|
版权声明： 本栏目阅读排行栏目最新
|