我国少年司法社会工作的实践困境及行动策略

总结上海社区矫正实务经验的基础上，出版了《社区矫正实务过程分析》，对上海社区矫正中引入专业社工开展服务的情况进行了分析。何明升于2014年出版了《司法社会工作研究概论》，这是我国第一本针对司法社会工作进行总结性分析的著作。作者在书中梳理和对比了国内外司法社工的实践逻辑、价值取向和工作理念。范燕宁、席小华在北京社区矫正实务经验的基础上，整合首都师范大学社工系教师有关司法社会工作研究的系列成果，出版了《矫正社会工作研究》，该书也是国内较早出现的司法社会工作类研究成果。郭伟和在考察了北京和上海的社区矫正实践基础上，对社区矫正中三个亟待解决的问题进行了梳理。

从国外的实践来看，司法社会工作最早进入的是少年司法领域。在我国，专业社工介入少年司法程序开展专业服务，是从本世纪才开始的，因此，针对少年司法社会工作的专门性研究成果数量也相对较少，下文对具有典型意义的几项成果进行梳理。

2007年，姚建龙在多年从事少年司法和青少年犯罪预防研究的基础上，基于对少年司法和青少年犯罪预防需求的观察，以“少年司法与社会工作的整合”为题，专门讨论了少年司法与社会工作整合的相关问题。姚建龙所倡导的观点源于其对美国少年司法制度发展经验和我国少年司法实践现实需求的考察，该观点代表了来自法律界的学者对社会工作专业的肯定和接纳，为社会工作专业介入少年司法领域开展服务提供了理论上的支持。

在社会工作界，费梅苹是我国青少年司法社会工作研究领域具有影响力的一位学者，她扎根于犯罪青少年的生活场域，平等地与其展开对话，探究犯罪青少年的生命历程，尤其是其偏差行为演变为犯罪行为的发展过程。费梅苹的研究将理论与实务做到了很好的结合，不仅对青少年的偏差行为本身进行了科学的研究，同时对其所需的社会工作服务也进行了完整的设计，此研究成果为我国青少年司法社会工作理论和实务两个领域都提供了有益的探索。

笔者也是专注于青少年司法社会工作领域研究的学者之一。近几年来，笔者在倡导开展少年司法社会工作实务的同时，也开展了司法社会工作系列研究，这些研究的成果主要有两类：一是关于社会工作与少年司法的关系研究，研究目的是倡导少年司法过程对社会工作专业的接纳和认同。2009年发表文章《社会工作介入少年司法制度之探究》，详细讨论了少年司法过程引入社会工作专业服务的必要性。同年，以社会工作介入工读学校学生教育的经历为基础，撰写文章讨论了社会工作专业方法在矫正不良行为青少年行为中的应用。2010年，伴随着社工在犯罪未成年人审前开展的调查工作实务，司法界对社工专业犹豫接纳的状态，撰写文章专门讨论了社工介入未成年人审前调查工作的必要性。2011年，最高人民法院在全国法院系统中推动量刑规范化改革，对建立司法社会调查制度提出了明确的要求，也让人们再次关注于社会调查主体，笔者以《量刑规范化改革背景下司法社会调查主体的思考》为题，讨论了社会工作者作为社会调查主体的专业优势和价值。在随后的几年里，笔者就少年司法社会工作实务和少年司法社会工作人才队伍建设等相关问题进行了讨论。第二是少年司法社会工作服务模式研究。2011年，先后出版了《少年司法社会工作理论与实务研究初探》和《4+1+N：社会管理创新语境下的少年检察工作》；2012年先后出版了《未成年人刑事案件社会调查理论与实务》、《涉罪未成年人社会调查实务指南》、《走出迷失的世界：涉罪青少年社会调查与帮教精品案例评析》；2014年先后出版了《涉罪未成年人帮教工作理论与实务》、《合适成年人工作实务指南》和《守护迷失的青春：社工检察官联动帮教案例精选》。以上研究成果源于实践经验的积累，也源于来自社会的推进司法社会工作的实务需要。

通过对目前国内的少年司法社会工作研究成果的梳理和分析，可以发现目前我国司法社会工作研究成果数量较少，且高水平的研究成果不多。作为法学和社会工作的交叉学科，司法社会工作研究需要法律界和社工界专家的合作与参与。从法学角度，需要从事研究刑事、民事司法问题的专家仔细研究司法活动对社会支持体系建设的需求。从社会工作角度，需要深入研究社会工作服务如何与司法体系衔接，从而找到二者合作的契机和切入点，为司法社会工作实务的推进搭建起理论支持体系。然而目前我国少年司法社会工作实践不足，导致了研究的滞后，且已有的研究并未形成完整的理论体系，甚至对少年司法社会工作中一系列基本问题尚未达成清晰的理解和认识。

推荐访问:社会工作 困境 司法 实践 策略