从反华言论演变看中国崛起

摘 要：从19世纪至今源源不断的反华言论，使得中国在国际环境中的负面影响越来越大，严重损坏了中国的国际形象，无疑给中国的稳定发展带来了挑战和威胁。因此，仔细梳理西方各国对中国的舆论演变，分析制造这些言论背后的原因，研究西方国家对中国歪曲报道的真正目的，对中国今后的稳定发展及和平崛起有着积极和深远的影响。

关键词：黄祸论;中国威胁论;中国崩溃论;反华言论

中图分类号：D8   文献标志码：A   文章编号：1002-2589（2015）35-0008-02

随着全球化、信息化时代的到来，国家间交往的依赖性越发显著，各国对于本国的国际形象、国际信誉的关注度也日益提高，国际舆论也变得越来越重要。从19世纪末期盛行的“黄祸论”到20世纪中期的“中国威胁论”再到20世纪末至今的“中国崩溃论”这些西方世界针对中国的反华言论此起彼伏，这些言论的背后又有着怎样的深意？这些反华言论的真正目的何在？

一、西方反华言论的演变

“黄祸论”的命名由来于一幅叫作《黄祸图》的画作，该画描绘了以欧洲为首的几个西方大国以守护天使的形象出现，它们各自手拿武器表情严肃，头顶十字架，被天使米迩勒召集站在悬崖边，悬崖对面则是象征着“黄祸”的日本及象征着中国的巨大火龙向欧洲逼近[1]287。

“黄祸论”的正式形成是19世纪90年代，在这一阶段，西方世界各国对中国的“黄祸论”热议不断，并逐渐成为舆论主流。这些热议不仅拘泥于理论，并且开始了相应的政策实践，19世纪中后期的欧美殖民者和种族主义者的种种排华政策和反华论调逐渐显露。如19世纪俄罗斯沙皇尼古拉二世凭借地缘优势对中国展开的侵略计划“黄俄罗斯计划”;非洲各殖民当局提出的“非洲只允许黑人和白人存在，不要黄种人”的“黑白非洲主义”等等。

19世纪末20世纪初喧嚣一时的“黄祸论”流行了几十年，之后跟随着西方帝国主义列强之间战争的演变，“黄祸论”在20世纪二三十年代逐渐走出了西方历史舞台。然而，“黄祸论”没有真正地从西方列强的脑海中被遗忘，借着这些残存的记忆，“黄祸论”重新以“中国威胁论”的新形象重现，“中国威胁论”是在新的历史条件下演变过来的“黄祸论”。20世纪50年代，美苏进入冷战时期，帝国主义阵营与社会主义阵营开始对峙。同时，中国革命的胜利影响着世界格局的变化，新中国一成立就以反对侵略、维护区域与世界和平为外交政策，在经济、军事发展上逐渐发展，美国恐怕中国革命深入美国，在美国形成深刻影响，美国称当时的中国为“红色威胁”。在这样的背景下，“黄祸论”被“中国威胁论”所取替。

之后的“中国威胁论”连绵不断，1950年朝鲜战争爆发，美国提出“遏制共产主义在亚洲蔓延”，并在联合国不断宣扬“中国对邻国的威胁”;1962年中印边境冲突;1964年中国在西部地区首次爆炸原子弹核试验成功;1974年中国人民解放军与越南共和国海军之间发生的西沙海战;1979年中国、越南两国在中越边境爆发的对越自卫反击战等等。这些与中国相关的重大事件，均被扣上“中国威胁”的帽子。就连一向与中国关系较好的老朋友尼克松、基辛格等人也多次宣扬中国威胁论一说，坚定中国是不可排除的敌人[2]15。

20世纪90年代初期，随着苏联的解体，中国的综合实力增强，中国逐渐在世界舞台上崭露头角。这又使得“中国威胁论”的热潮在国际社会上再次被掀起。

第一波大规模的“中国威胁论”源于芒罗（费城外交政策研究所亚洲项目主任）1992年秋季在《亚洲研究》发表《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》一文，文中指明，中国与美军之间的冲突是不可避免的事件。此后，类似文章如雨后春笋，再加上美国媒体的渲染和推动，“中国威胁论”被推上热潮。

第二波大规模的“中国威胁论”的兴起，源于因台海危机而引起的美国国内对华政策大辩论;随后“中国对台湾海峡问题”“香港的回归问题”等等威胁言论络绎不绝。

第三波的泛滥起于《鼠年》和《红龙跃起》两本书，书中指出中国对美国国家安全构成威胁，中国对美国秘密情报的窃取，美国尖端技术的被窃取成了“中国威胁论”的主要内容。

第四波的“中国威胁论”始于2007年并一直延续至今，美国因中国进行太空实验为由大肆宣扬“中国威胁论”。随后“中国军事威胁论”“中国经济威胁论”“中国人口威胁论”“中国文化威胁论”“中国粮食威胁论”等等一系列的中国威胁言论，络绎不绝，在不同时期里得到不同层次的炒作[3]18。

20世纪90年代初与“中国威胁论”看似矛盾但却实质相同的“中国崩溃论”开始在西方世界流行起来，“中国崩溃论”被看作是“威胁论”的延伸，也可以看作是对中国问题的反面观察，即对中国的成就故意夸大化。

“中国崩溃论”主要指“中国经济崩溃论”，相关文章、论调比比皆是。最早的文章出现于2000年，是美国经济学教授托马斯·罗斯基所著的《中国GDP统计发生了什么》一文，作者通过研究中国的经济统计资料并从中产生质疑。此文一出在美国舆论中备受关注。随后，以美国、英国为首的西方主流媒体也开始大肆宣扬“中国崩溃论”，同时质疑中国经济增长的文章也纷纷出笼，如《中国梦》一书中，把中国的经济发展比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”;《中国即将崩溃》一书中，断言，“中国现行的政治和经济制度最多维持5年”等。

即“中国崩溃论”之后，“中国傲慢论”“中国强硬论”等论调成了21世纪西方主流媒体的抨击对象。西方国家认为，随着中国综合国力的增强，国际地位的逐渐上升，不同以往低调行事的中国开始在国际事务中崭露头角，如反对美国总统在白宫会见达赖、反对美国对台军售、在联合国等国际会议上逐渐有了话语权等等。这些行为再次使中国走上了舆论的顶峰，刮起了“中国傲慢论”“中国强硬论”。

二、反华言论背后的中国崛起

1.“黄祸论”

“黄祸论”兴起的19世纪末20世纪初可谓是中国贫穷积弱任人宰割的时期，一方面中国国土沦陷，面对巨赔款;另一方面内乱不断，民生潦倒。就是这种严峻的情况下，西方世界大肆渲染“黄祸”言论，看似有些互相矛盾。是什么原因使得西方各国产生这些看似不成立的藐视言论呢？

从历史文化背景的根源看，“黄祸论”起源于西方社会根深蒂固的种族优越感及文化优越感。在西方人的观念里认为自己是上帝创造的种族中“最优种族”，反之中国则是“最劣等种族”，并且把中国人赋予为一切邪恶的形象，杀伤掠夺无恶不作。这些歪曲的想象随着时间的推移，逐渐形成为西方人根深蒂固的反华的意识形态。

事实却与西方人假想的相反，中国人是坚强、勤劳的民族，中国人有着吃苦耐劳，适应能力强等优良传统。自美国西部掀起“淘金热”后，华人大量进入美国，短短几年间在美华裔移民人数激增至5万人，再加上部分公司看到了中国人能吃苦，工资较低，而且工作十分顺从，使得公司大量开始招收华工。直至美国爆发经济危机，就业形势不容乐观，越来越多的白种人把失业的原因追究到任劳任怨的华工身上，排华事件频繁出现。所以，尽管早期中国一直处于任人宰割的衰弱境地，但中国的自强不息、吃苦耐劳的美德都成为他们潜意识中的威胁。

另一方面，“黄祸论”可谓是帝国主义列强在义和团运动后企图掠夺瓜分中国的强盗理论。西方各色反华人士对中国19世纪末20世纪初的工业化发展心怀戒备，借口认为如果中国工业发展起来，中国是不会甘心处于外国人的统治之下的，必定会扩张新的领土，淹没弱小种族。西方国家正是以这种小人之心的猜测，恐怕中国一旦发展起来就会以同样的方式报复旧日的恩怨[4]106-108。

2.“中国威胁论”

纵观世界发展，唯有“中国威胁”言论长久不衰，概括来说，“中国威胁”的实质是西方各国及周边国家，夸大自身的危机意识，试图用舆论来限制中国的政治手段，是冷战时期“零和”思想在新时代的反应。其真正的担忧是害怕中国的国际地位上升后打破西方各国既有的国际地位，因此借“中国威胁论”的舆论力量来制约中国的崛起发展，是西方国家真正宣扬“中国威胁论”的根本动机所在。

“中国威胁论”的出现时间恰是在中国革命取得胜利，中国独立之时，“中国威胁论”达到言论顶峰之时，恰是中国经济飞速发展，逐渐走向富强的时候。从经济上来看，改革开放使国内生产总值连续三十多年持续增长。并有文章按照估算法，对未来的世界经济趋势进行估算，依照目前中国的经济发展形势和潜力，在不久的将来中国会超越美国，成为“超级经济大国”。

从军事上来看，世界大国发展的必然规律即“经济强大——政治崛起——军事扩张”同样也适用于中国的发展，中国强大后必定会走上与先前大国一样的军事扩张道路。另一种说法则是，历史上的中国是遭受了西方列强侵略的受辱国，中国强大后必定想要对曾经失去的大片土地讨要说法，很有可能提出收回失地的要求。因此带着以上两种考虑西方国家提出了“中国军事威胁”的言论。

“中国环境威胁论”认为，伴随着中国经济的高速发展，会大量消耗本国的资源能源，当本国不能满足所需时，将对世界上的资源及能源产生威胁，世界资源无法逃脱被消耗的噩运，而中国在无法处理本国环境问题时，必然会给世界带来严重的环境问题，这些污染问题将会超出中国国界，成为全球化的问题，将给全球化带来不利影响。

除此以外，“中国粮食威胁论”“中国人种威胁论”“中国文明威胁论”“中国人口威胁论”等等言论比比皆是。从发展的角度层面入手，“中国威胁论”说到底是由于中国经济、军事等方面的综合实力的快速发展引起，这是国家崛起中不可避免的必然伴随品[3]19。

3.“中国崩溃论”

与“中国威胁论”几乎同时存在的“中国崩溃论”可谓是中国改革发展的反面结果，是发展中的问题与困难的反应，“威胁”与“崩溃”区别在于观察中国的角度不同。西方世界认为：高度发展的中国经济已经陷入了恶性循环，将在不久后开始衰退，走向崩溃。对于西方世界来说“中国的崩溃”更是一种希望中国不要再发展，希望中国不要再强大的美好愿望。

分析“中国崩溃论”的产生原因，可有以下几点：首先是学术上以点概面，错误认识的结果。如果把中国的崛起比喻为一头大象，那么国际社会对待中国则如盲人摸象，往往只能触摸其局部发展，而很难窥其全貌，这也导致国际社会对中国崛起认识得不全面现象的出现。

其次，面对中国的日益崛起，各国从不同角度，不同利益关系权衡下做出着不同的反应。有的国家对中国的崛起有着期待，希望搭顺风车;而有的国家存在着嫉妒，心怀不满;有的国家则是感到威胁，力图防范或是阻碍中国发展。后两者也是“中国崩溃论”的主要宣扬者。他们把中国当作一个潜在的威胁，试图压制中国发展。

从总体上来看，“黄祸论”也好，“威胁论”也罢，无论是哪一个言论，虽然发端时间不同，内容不同，但其实质是一脉相承，相互渗透。可以说这些言论均是对中国进行打击及遏制和阻碍的借口。宣扬这些言论是西方国家借用舆论手段，对中国的发展实施“软遏制”，从而给中国的和平崛起之路制造麻烦。

参考文献：

[1]周宁.天国遥远[M].北京：北京大学出版社，2006.

[2]饶本忠.“黄祸论”“中国威胁论”“中国崩溃论”探析[J].湖州职业技术学院学报，2004（4）：15.

[3]张明明.解析“中国威胁论”[J].理论前沿，2003（21）：18.

[4]方式光.“黄祸论”剖析[J].人文杂志，1981（4）：106-108.

推荐访问:反华 演变 看中 崛起 言论