我国区域经济发展新均衡的路径选择

【摘 要】本文阐述了非均衡发展理论，并对我国的各国不同省份的GDP和人均GDP进行比对，从数据得出非均衡发展战略已经不适用于当前的区域经济发展。所以从非均衡发展转变到均衡发展是必然选择，本文将提出非均衡发展可能带来的问题，并提出新的均衡机制路径选择。在新的均衡机制的政策下，不同区域的经济差距将会缩小，进入良性循环，我国的经济会向均衡全面发展迈进。

【关键词】非均衡理论；均衡理论；人均GDP

一、引言

我国借鉴西方发展经济学的理论，为了实现共同富裕，提出了“先富带后富”、“先沿海后内陆”和“三步走”等非均衡发展策略，自此，我国的经济飞速发展。但是，我国经济在非均衡战略带动发展的同时，也带来了一系列负面影响，这些问题会造成地区经济发展的差异无法平衡，规模经济和集聚经济无法形成，扩散效应和涓滴效应不易形成并且难以发挥作用。由此区域经济发展的问题成为我国经济发展的关键。为了解决该问题，必须寻求新的发展策略，而区域经济发展新均衡是由区域经济发展理论为基础，通过我国经济发展的实践得出的新政策。该政策的路径选择是实现区域经济发展的重中之重。只有了解区域经济发展新均衡的因素，并作出正确的路径选择，才能有效的解决区域经济发展中出现的问题，实现区域经济的均衡发展。如果无法解决该问题，不同区域的经济差距将会越拉越大，陷入恶性循环，不利于我国经济的全面发展。因此，区域经济发展新均衡的路径选择将使一个具有深刻理论和实际意义的研究课题。

二、我国区域经济新均衡发展的阻碍

（一）相关方程介绍

上式表示的是人均资本增长率方程，其中，ska-1为投资量，（n+ ）资本存量的增长速度。

（二）区域经济新均衡发展的问题分析

从上图可以看出，两条曲线越接近，人均资本增长率越趋近于零。

第一，资本存量不断磨损，新的投资无法跟上。从公式（1）可以看出，假设存在两个地区，其初始资本存量相同。令gk为变量，其他不变，当两个地区的资本存量不断磨损时，投资率高的地区将会有较高的经济增长。另外，从公式（2）可以看出而投资率低的地区无法吸引厂商和劳动力，由于规模经济和集聚经济无法形成，扩散效应和涓滴效不易形成并且难以发挥作用，所以两个地区的经济发展出现非均衡的状态，经济发达的地区会越来越繁荣，经济欠发达的地区会愈来愈没落。

第二，知识进展不足。知识进展是一个地区最重要的增长因素。它包括技术知识，管理知识进步等方面。技术知识是关于物品的具体性质和如何具体地制造、组合以及使用它们的知识。技术进步对于经济的贡献是明显的，但是只有这样不够的，管理知识也很重要，管理知识是广义的管理技术和企业组织方面的知识。技术知识和管理知识的重要性是相同的，需要共同重视。令ga为变量，其他因素不变。两个地区中技术增长率较高地区经济发展较为迅速，

第三，劳动力流动性不足。令n为变量，其他因素不变。两个地区的其他因素不变时，劳动力流动性较强的地区经济发展较好，

三、区域经济均衡发展的路径选择

第一，完善非均衡发展制度。我国从计划经济和封闭经济向市场经济和开放经济转型，在此期间，非均衡经济发展战略带来的弊端不断浮现。所以，由区域非均衡向均衡发展是必由之路。但是这种均衡不同于一般和表面意义上的均衡，它属于是制度均衡，即为均衡发展创造一个良好而均衡的环境，使经济要素自由流动。同时，我国的城乡二元化经济结构一定要打破，不能步入二元化陷阱，当城乡二元化发展到无法挽回的地步，该地区经济结构再要做出改变就及其困难。另外，市场经济法律体系的建设至关重要，经济市场法律体系的规范，会减少市场的恶性竞争，使市场步入良性竞争。应重视欠发达地区的经济环境建设，提高该类型地区的效率和竞争公平，重点改变该地区的产业结构，在重视农业的基础上，因地制宜，發展轻工业或重工业，将城市化也提上进程。这样会逐渐缩小区域的差异，使区域均衡发展。

第二，加强产业布局的均衡程度。在过去，实行非均衡的产业布局，规划出重点发展地区，使其先行发展，这种战略在当时发挥着积极地作用。但是现在我国处于经济发展新常态时期，再使用非均衡发展战略，得到的效果反而不如意。在这时期，扩散效应无法很好发挥，发达地区的生产要素无法有效流动到欠发达地区，会使两种地区的差距越来越大，最后无法达到共同发展。解决这种问题仅仅依靠市场调节是无法实现的，只有政府采取制度管理，加强产业布局的均衡程度，才能更好的改变这种问题。从现实情况来说，产业布局的非均衡可以有，但是不能过强，应从区域的优势出发，因地制宜，选择该地区应该发展的主导产业，发挥其优势，并且形成一整条产业链，每一块分工都可以进行专业化，这样欠发达地区可以培育出新的增长极，形成区域均衡发展的新局面。

第三，政府应转变对于经济发展的职能。对于市场无法发挥其作用解决的问题，政府就起到了调节的作用。对于非均衡发展的问题，政府应该在其制定的规则中突出均衡发展。在现实问题中，收入分配不均，城乡制度保护不均等一系列问题表明政府职能应向均衡发展。政府应将视线和规章重点放在区域发展差异的问题，学习其他经济发达区域的模式，按照本地的实际情况，比如扶持当地的小型企业，建立公共设施，加强该地区城市的外部性，规范经济市场的环境，另外适当的财政倾斜和税收优惠力度，使欠发达地区得以更好的发展，赶上发达地区的经济发展。

【参考文献】

[1]魏后凯.区域经济发展的新格局[M].昆明：云南人民出版社，1995.

[2]曾坤生.论区域经济动态协调发展[J].中国软科学，2000，（4）.

[3]颜鹏飞，阙伟成.中国区域经济发展战略和政策：区域协调型经济增长极[J].云南大学学报（社会科学版），2004，（4）.

[4]钟禾.正视存在差距促进区域经济协调发展[J].经济研究参考，2004，（58）.

[5]王园林.试论我国区域经济的协调发展[J].现代财经，2005，（3）.

[6]胡鞍钢.中国走向区域协调发展[J].决策与信息，2004，（12）.

[7]刘庆刚.区域协调发展与西部开发[J].山东师大学报（社科版），1996，（3）.

[8]张可云，洪世键.全球化背景下中国区域分工与合作问题探讨[J].经济经纬，2004，（6）.

[9]吕政.对“十一五”时期我国工业发展若干问题的探讨[J].中国工业经济，2004，（11）.

推荐访问:均衡 路径 区域经济发展 我国 选择