“一带一路”对区域经济的收入效应研究

文章以2001—2016年西北五省的面板数据为基础，基于西北五省进出口总额和生产总值进行F检验，建立变系数固定效应模型，分析“一帶一路”对我国西北五省的收入效应。研究发现：“一带一路”促进了陕西和宁夏生产总值的增长，但对甘肃和新疆的生产总值增长短期内起相反作用，而对青海地区生产总值没有影响。

【关键词】 “一带一路”; 收入效应; 面板数据; 区域经济

【中图分类号】 F832;F125  【文献标识码】 A  【文章编号】 1004-5937（2018）23-0145-04

一、引言

“一带一路”是中国进一步扩大对外开放的重大举措，有效促进了区域资源合理配置，深化了市场融合，加强了沿线国家的经济合作。目前，中国经济由高速增长转向高质量发展，产业结构不断调整，区域经济结构不断优化，实施“一带一路”有助于调整产业结构，缩小区域差距，促进资源合理配置。同时，中国作为一个大国，积极推进“一带一路”合作，鼓励世界各国共同参与，有利于促进“一带一路”沿线国家经济共同发展。

从国外来看，Tafirenyika Sunde[ 1 ]通过ARDL边界检验方法和Granger因果检验方法，分析了外商直接投资和贸易出口对经济增长的影响，结果表明外商直接投资与经济增长呈现单向因果关系，贸易出口与经济增长之间存在双向因果关系;Joanicjusz Nazarko[ 2 ]认为中国新丝绸之路是当今时代最伟大的贸易政策，它能加强基础设施投资，创造许多新的国际贸易关系，并通过因子分析法从七个维度，即社会、技术、经济、生态、政治、价值观和法律方面研究了影响丝绸之路发展的因素。

从国内来看，宁泽逵等[ 3 ]运用面板数据模型研究了丝绸之路经济带国家信息通信技术对经济增长的影响，结果表明通信技术与丝绸之路经济带国家的经济增长存在长期稳定的正相关关系;邹嘉龄等[ 4 ]构造了HM指数测算中国与“一带一路”国家相互贸易依赖程度，结果表明“一带一路”加深了中国与沿线国家相互贸易的依赖程度。

目前，国内很多学者研究“一带一路”对中国经济的影响，如果能够从区域角度深入探讨“一带一路”对区域经济的收入效应，将更具有意义和价值。

二、西北五省经济发展现状

近年，面对全国经济下滑的压力，西北五省实现了稳中向好的发展态势。由图1可知，西北五省2001—2016年生产总值总体呈上升趋势，尤其自2009年后，陕西、新疆、甘肃这三个省生产总值增长幅度较明显，16年间，陕西省的生产总值远远高于其他四个省。就2016年而言，陕西省生产总值达到19 165.39亿元，比上年增长7.6%，高于全国0.9个百分点;新疆生产总值达到9 617.23亿元，比上年增长7.6%，仅次于陕西省;甘肃生产总值达到7 152.04亿元，比上年增长7.6%;宁夏实现地区生产总值3 150.06亿元，同比增长8.1%，增速比全国高1.4个百分点;青海地区年生产总值相对于其他四个省普遍较低，2016年生产总值达到2 572.49亿元，同比增长8.0%。

由图2可知，新疆在2008年进出口总额骤降，2009年以后开始缓慢回升，2014—2016年进出口贸易额呈下降趋势;陕西省进出口贸易额一直呈现缓慢上升的趋势;宁夏和青海进出口贸易总额几乎没有变化。2016年，陕西省进出口总额达到2 075.507亿元，较上年同期增长4.2%，高于全国5.1个百分点;其中出口增长13.7%，高于全国15.7个百分点，进口下降4.8%。新疆进出口总额179.63亿美元，比上年下降8.7%;其中出口159.12亿美元，同比上一年下降9.1%，进口20.51亿美元，下降5.6%。甘肃省进出口总额453.2亿元，比上年同期下降8.3%;其中出口总额268.2亿元，下降25.7%，进口总额185亿元，增长39.3%，甘肃省进口增长幅度相对较大。宁夏进出口总额达到216.3亿元;其中出口73.4亿元，进口142.9亿元。青海进出口总额达到100.78亿元，比上年下降15.9%;其中出口额90.29亿元，进口额10.49亿元。

三、数据来源与研究方法

（一）数据选取和变量选择

本文选取2001—2016年西北五省的面板数据进行分析，所有数据都来自Wind数据库。由于进出口总额以美元为单位，故这里以每年年末美元兑人民币的汇率进行换算，统一换算成以人民币为计量单位。针对“一带一路”对西北五省的收入效应，选取西北五省进出口总额作为解释变量（X），西北五省的生产总值作为被解释变量（Y），以此分析“一带一路”建设对西北五省的收入效应。为了减少异方差的影响，同时避免数据的剧烈波动，对西北五省地区生产总值和进出口总额数据同时取对数，即LnY、LnX。用Eviews8.0对原始数据进行描述性统计分析，结果如表1所示。

（二）研究方法的选择

根据截面项向量？琢和系数向量？茁中各分量的不同限制要求，可以将面板数据模型划分为三种类型：无个体影响的不变系数模型、变截距模型和含有个体影响的变系数模型[ 5 ]。

根据以往文献的经验，为了避免模型设定的偏差，首先进行协方差分析检验。

假设：

计算三种形式的残差平方和，分别记为S1（变系数残差平方和）、S2（变截距残差平方和）、S3（混合残差平方和），则可以构建F1、F2的统计量分别为：

其中，N为观测个体截面数，T为观测时期数，K为进入模型的自变量数。

如果不拒绝假设H2，则可以认为样本数据为不变系数模型，无需进行进一步检验。如果拒绝假设H2，则需检验假设H1。如果不拒绝H1，则认为样本数据为变截距模型，反之，样本数据为变系数模型。如果判定模型属于变截距模型，还需要采用Hausman检验在截面固定效应与随机效应模型之间做出选择[ 6 ]。

四、实证结果及分析

（一）面板数据的平稳性检驗

1.单位根检验

为了保证数据的平稳性，避免数据的伪回归，分别对LnY、LnX进行单位根检验。根据LnY的时间序列图发现LnY存在时间趋势，即在单位根检验时采用时间趋势的模型，而变量LnX时间序列图不存在时间趋势，即在单位根检验时采用不含时间趋势的模型。单位根检验结果如表2所示。

由表2可以看出，LnY和LnX通过1%的显著水平下LLS平稳性检验，可见LnX和LnY之间趋势是平稳的，即西北五省进出口数据和总产值之间不存在伪回归。

2.协整检验

由于LnY和LnX同时在水平序列下通过单位根检验，因此，可以通过kao检验方法进一步对数据进行协整检验，检验结果如表3所示，P值小于5%，说明拒绝Kao检验的原假设“不存在协整关系”，即西北五省的进出口总额和生产总值之间存在稳定的长期均衡关系，本文变量可以使用面板数据回归模型进行参数估计。

（二）面板数据模型的回归估计

在Eviews8.0中对LnY和LnX做不同面板情形的回归估计检验，并进行协方差检验。其中N=5，T=16，K=1，将所求得的S1和S2代入（1）式，求得F1，将S1和S3代入（2）式，求出F2，结果如表4所示。F2=15.044，拒绝H2假设检验，则需进一步进行H1假设检验;F1=41.72，拒绝假设H1，则LnY和LnX之间采用变系数固定效应模型，即假设模型为：

其中，截距项？琢i表示除Xi外的综合因素对西北五省收入水平的影响程度，截距项越大，表示其他的非Xi因素对西北五省收入水平的影响程度越大。变量系数？茁i表示进出口总量对西北五省收入效应的影响，由于模型属于双对数模型，因此？茁i又可以被看作进出口总额对西北五省生产总值的弹性系数。该系数越大说明“一带一路”对西北地区收入效应的影响越明显。

从反映模型总体拟合优度的统计指标来看，即表5，模型整体回归效果较好。陕西的回归系数在1%水平上显著为正，宁夏的回归系数在5%显著水平下为正，说明“一带一路”的实施对陕西和宁夏这两个省份的收入效应较明显。陕西的？茁系数为0.0845，说明陕西进出口总额每增加1%，陕西的生产总值增加8.45%;宁夏的？茁系数为0.0767，说明宁夏的进出口总额每增加1%，生产总值增加7.67%，即“一带一路”促进了陕西和宁夏生产总值的增长。

甘肃和新疆两省回归系数在1%水平上显著，说明甘肃和新疆这两个省的收入效应较明显。甘肃的？茁系数为-0.0966，说明甘肃进出口总额每增加1%，生产总值减少9.66%;新疆的？茁系数为-0.0934，说明新疆进出口总额每增加1%，生产总值减少9.34%，即“一带一路”没有拉动甘肃和新疆地区的经济增长。青海回归系数不显著，说明“一带一路”对青海地区没有预期的促进作用。

（三）结果讨论

本文采用2001—2016年变系数面板数据模型，就“一带一路”对西北五省的收入效应进行实证分析。研究结果表明：

第一，就陕西和宁夏而言，进出口总额与生产总值呈现正相关趋势。从变系数固定效应模型估计结果来看，“一带一路”的实施促进了陕西和宁夏生产总值的增长，有利于陕西和宁夏经济发展。研究表明，以前陕西主要以”零售+批发”形式销售产品，有很多产品达到了出口标准，但出口量却很少，例如洛川苹果、周至猕猴桃等[ 7 ]，在“一带一路”实施后，陕西将出口方向瞄准中亚五国，并从巴基斯坦等国开始，以港务区“长安号”为主要运输渠道，促进了陕西的进出口贸易[ 8 ]。宁夏也充分发挥其基础产业的优势，大力发展“4+1”优势产业，即优质粮食（1）和草畜、瓜菜、枸杞、葡萄（4），积极促进中阿农业合作。

第二，就甘肃和新疆而言，从变系数固定效应模型估计结果来看，“一带一路”的实施不但没有促进甘肃和新疆地区生产总值的增长，反而在一定程度上削减了其生产总值。可能的解释是：“一带一路”虽然给甘肃引进了外资，但是由于其基础设施薄弱，投资环境相对落后，无法达到引进外国先进技术的目的。另外，在沿陇海—兰新铁路这个丝绸之路的东部地区，沿线居民的人均GDP低于非沿线居民，说明在甘肃部分地区丝绸之路没有带动经济的发展[ 9 ]。

中巴修建从新疆喀什市到巴方西南港口瓜达尔港的经济走廊消耗了大量的投资，导致新疆政府面临巨大的债务压力;另外，新疆部分国有企业面临“融资难”的情况，盈利能力下滑，这两个方面原因导致新疆在短期内生产总值下滑。从长远来看，经济走廊建设的顺利完成将促进新疆经济的快速发展[ 10 ]。

第三，就青海而言，从变系数固定效应模型估计结果来看，“一带一路”的实施对其没有影响。可能的解释是：青海地区在“一带一路”实施的过程中没有积极参与到“一带一路”的建设中。

五、政策建议

本文研究了“一带一路”对我国区域经济的收入效应，从分析结果来看，“一带一路”对陕西和宁夏的收入效应较明显，起促进作用，但是并没用带动甘肃和新疆地区的经济发展，而对青海地区的经济发展没有影响。因此，为更好地结合“一带一路”带动区域经济的增长，提出以下政策建议：

在产品出口方面，利用地缘优势，加强与“一带一路”沿线国家的联系，及时了解相关贸易政策动态，同时，扩大产品规模，调节产品结构，实现规模经济发展。陕西作为西北五省之首，应加强企业实施全球良好农业规范认证，促进苹果、弥核桃等农产品的出口。

在基础设施方面，应完善基础设施建设，保持贸易通道顺畅，打通“空中、陆上、网上”三条丝绸之路，扩大“一带一路”开放新格局，推动“一带一路”沿线地区的经济增长。银川作为中国内陆几何中心，是辐射宁蒙陕甘毗邻地区的区域性中心城市，因此，要加大对银川基础建设的投资，拓展国际经贸合作。

在引进外资方面，建立公平的竞争环境，发挥西北地区的区位优势，利用丰富的资源吸引外商投资;把控外资质量，引进高新技术;优化产业投资结构，提高投资利用率。青海由于地理条件偏远，经济发展相对落后，青海省政府应积极贯彻国务院提出的扩大对外开放、积极利用外资的政策，坚持外商投资企业和内资企业同等适用“中国制造2025”政策措施，支持外资依法、依规以特许经营方式参与基础设施建设等举措，提高外资吸引力。

【参考文献】

[1] TAFIRENYIKA  SUNDE. Foreign  direct  investment， exports and economic growth： ADRL and causality analysis for South Africa[J]. Research in International Business and Finance，2017，41：434-444.

[2] JOANICJUSZ NAZARKO，KATARZYNA A K.Introduction to the STEEPVL analysis of the new silk road initiative[J].Procedia   Engineering，2017，143（3）：497- 503.

[3] 寧泽逵，宁攸凉.丝绸之路经济带国家（地区）信息通讯技术对经济增长的影响分析：基于变系数面板数据模型[J].统计与信息论坛，2017（9）：98-106.

[4] 邹嘉龄，刘春腊，尹国庆，等.中国与“一带一路”沿线国家贸易格局及其经济贡献[J].地理科学进展，2015，34（5）：598-605.

[5] 杨宏伟，郑洁.“一带一路”下新疆现代服务业的影响因素分析：基于因子分析及面板数据回归[J].新疆社科论坛，2017（3）：22-28.

[6] 崔日明，黄英婉.“一带一路”沿线国家贸易投资便利化水平及其对中国出口的影响：基于面板数据的实证分析[J].广东社会科学，2017（3）：5-13.

[7] 付韶军.“一带一路”建设与中国出口效率提升：基于面板数据随机前沿引力模型的实证研究[J].工业技术经济，2016，35（10）：63-71.

[8] 康蕊.“一带一路”下陕西经济面临的机遇与挑战[J].合作经济与科技，2016（9）：12-13.

[9] 林洁，王春平.流通业比重变化与地方经济增长关系分析[J].商业经济研究， 2017，15（730）：130-133.

[10] 时现，洪炜.“一带一路”对我国公共工程审计模式影响研究[J].会计之友，2017（3）：108-112.

推荐访问:区域经济 效应 收入 研究