催熟剂欣噻利在鄱阳湖植棉区中早熟棉花上的应用效果

z�^�'۽4���kky�fz{pj�az���-~�e��o-��I���^)�j)b����g��F��ן�X��*'�*^�)භ��g�����"�x��Ƨ���y�h�ȧ�W��Ypz(!�ȧ�W��Ya��"��mrZ-�)��+y��~&ޮ���+rN�{����}�-�{az��)ڶ*'��(��'n�e���+ai�������h~j+z�Z��v��)����'��j���׫��jg��)���v�����'��'v+b�{"��2jxjG����x��h���j�^���j�e�ƭ���y�g�����-������\�j۫�x/j���'�j����by�h���ך�\�j۫�ܯj���'�jwm��^~�bjب���zx����y�b�'^jX�v'�)������覸���h��^)�j)b��4۽4���g�����_��^~�bjب��ݮ*^�)���v+�y���f���������bz�餧�Šݱ�-��Ƣ�2�+���]y�%��b�z��� �v+�y���f�����x������2jxjG����x��h���k�i�,ʘ���iըky"http://www.ylwt22.com/t/cailiao/" target="_blank" class="keylink">材料进行的[2-6]，而针对中早熟品种的化学脱叶催熟技术鲜有报道。为了更好地指导生产，笔者于2017年在江西省九江市开展了新型脱叶剂欣噻利的田间试验，考察其在当地中早熟品种上的应用效果以及对棉花产量、品质和种子萌发的影响，并研究其技術使用参数，为提高棉地效益提供技术支持。

1  材料与方法

1.1  试验材料

试验棉花为当地有代表性的中早熟品种赣棉杂1号，由江西省棉花研究所提供，于2017年4月24日营养钵育苗，5月17日移栽，密度为2.4万株/hm2。

1.2  试验设计

供试药剂有3种：①中国农业大学提供的欣噻利（50%噻苯·乙烯利悬浮剂）;②噻苯隆（50%可湿性粉剂）;③乙烯利（40%水剂）。试验设6个处理，具体情况见表1。

试验设在江西省棉花研究所17公里科研基地，于10月20日按试验设置进行喷施。随机区组设计，3次重复，小区面积60 m2。配制药液时，先将试验用药量用一定的清水配制成母液，充分搅匀，再用剩余量清水稀释后充分搅匀，于施药当天露水干后用背负式手动喷雾器对棉花由上至下进行全株均匀喷施，喷施量为450 L/hm2。

1.3  施药期间天气情况

大田生产中，喷施脱叶剂一般要求棉铃吐絮率达到50%左右，同时日平均气温在18～20 ℃、最低温度不能低于14 ℃。2017年10月20日施药当天天气晴朗，最高温度21 ℃，最低温度13 ℃，之后的20 d内温度一直比较稳定，最高温度为20～23 ℃，最低温度为10～13 ℃，以晴间多云天气为主，比较利于棉桃开裂吐絮。

1.4  调查与统计方法

1.4.1  脱叶率和吐絮率调查  在喷施后3～4 d以及7、15、25 d时分别观察各处理田间脱叶情况并目测脱叶率;每小区选取具有代表性的连续10株棉株挂牌定点调查，调查施药前1 d及施药后7、15、25 d时棉株的青铃数及吐絮铃数，利用各期的调查数据计算脱叶率和吐絮率。

吐絮率=吐絮铃数/棉铃总数×100%

1.4.2  产量构成因素、纤维品质及种子发芽情况测定  于脱叶催熟处理后15 d，在每小区收获中上部正常吐絮的棉铃50个进行室内考种，轧花后取15 g左右纤维样品送农业农村部棉花品质监督检验测试中心测纤维品质，将各小区收获的种子在室温下保存，于第二年春天进行发芽试验。发芽试验采用砂培法[7]，每个处理50粒未脱绒种子，设6次重复，分别于播种后3、6 d调查各处理种子发芽数，计算发芽率。

1.4.3  统计方法  用Microsoft Excel 2003进行数据整理，用SPSS统计分析软件对各处理区的试验结果进行Duncan方差分析。

2  结果与分析

2.1  脱叶效果

据田间观测，在喷施后3～4 d，除对照外其他处理的棉花叶片叶柄基部有离层并开始脱落;施后7 d田间目测，各喷施处理的脱叶效果可达80%，清水对照脱叶率只有10%。施后15 d，各喷施处理的脱叶效果可达95%以上，清水对照棉花上部叶片自然脱落率可达30%;在施药后25 d时，清水对照的脱叶率达到70%，而其他处理脱叶率基本达到了100%。

2.2  催熟效果

不同催熟处理喷施棉花前后不同时期吐絮率见表2。从表2可以看出，在施药前1 d各处理的自然吐絮率比较接近，均在40%左右。在施药后7 d时，各处理的吐絮率略有差异，但彼此间差异不显著，这可能与药效还没有完全发挥作用，以自然吐絮为主有关。在施药后15 d时，以处理6的吐絮率最高，为91.6%，显著高于其他处理，极显著高于除处理3和处理4的其他处理。其次是处理3、处理4和处理5，三者吐絮率相当，达到80.0%左右，极显著高于对照。处理2的吐絮率略低为75.9%，但仍显著高于对照，对照的吐絮率最低，只有63.5%。施药后25 d时，吐絮率最高的仍然是处理6，达到95.1%，显著高于其他处理;其次是处理4，为88.6%，显著高于处理2，极显著高于对照;处理5、处理3和处理2相当，吐絮率接近85.0%，均极显著高于对照。

2.3  不同催熟处理对棉花产量性状及产量的影响

由表3可知，不同催熟处理的单铃壳重相差不大，为2.14～2.18 g;各处理的单铃重均低于对照，其中以处理3最低，比对照少0.42 g，但差异不显著。各处理的衣分除处理3、处理4以外均高于对照，其中以处理5最高，比对照高0.78个百分点，但差异不显著。

于喷施后25 d（11月14日，国家棉花品种试验长江流域棉区以11月10日前实收的子棉为霜前子棉）时进行测产，根据此时调查的单株吐絮铃数，计算各处理理论霜前子棉产量，其公式为理论霜前子棉产量=每公顷株数×单株平均吐絮数×单铃重×0.85，其结果见表3。从表3可以看出，各处理的单株吐絮铃数均极显著高于对照，其中以处理6最高，极显著高于除处理4以外的其他处理。理论子棉产量与单株吐絮铃数的趋势基本一致，仍然是各处理均极显著高于对照，处理6最高，且极显著高于除处理4以外的其他处理，表明脱叶催熟处理可以提高霜前子棉产量。

2.4  不同催熟处理对棉花纤维品质的影响

不同催熟处理对棉花纤维品质的影响见表4。从表4可以看出，各处理的纤维各项指标与对照基本相当，方差分析显示差异均不显著。可见，不同催熟处理对棉纤维品质没有明显影响。

2.5  不同催熟处理对棉花种子萌发的影响

从表5可以看出，播种后3 d时，各处理棉花种子发芽率以处理5最高，为89.3%，对照为86.7%居于第二位;其余处理均比对照低，其中以处理3最低，为80.7%，但各处理与对照差异不显著。播种后6 d时，除处理2、处理3比对照稍低外，其余处理均与对照相当或略高于对照，但各处理间差异不显著。可見，脱叶催熟处理对此批种子的萌发没有明显影响。

3  小结与讨论

5种脱叶催熟处理均有较好的脱叶效果，在喷施15 d后，脱叶率均可达到95.0%以上，在喷施25 d时，基本可达到100.0%。这与笔者2016年的试验结果一致[8]。

各处理的催熟效果不尽相同，在喷施后15 d时，噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2喷施的效果最好，其吐絮率达到91.6%，极显著高于除2 250、   2 700 mL/hm2欣噻利的其他处理。在施后25 d时，噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2处理的吐絮率仍最高，达到了95.1%，极显著高于除2 700 mL/hm2欣噻利的其他处理;2 700 mL/hm2欣噻利处理居于第二位，其吐絮率接近90.0%，其余3个催熟处理的吐絮率接近85.0%，而此时对照的吐絮率约为70.0%。笔者在2016年的早熟品种试验结果表明，喷施后25 d时，各处理的吐絮率在96.6%～99.7%，对照达到86.1%，产生差异的原因除与年份有关外，很可能与品种的熟性有关[8]。从欣噻利的用量和吐絮效果来看，随着喷施量的增加棉花的吐絮率也逐渐增大。因此，对于中早熟品种来说，若想达到更好的吐絮效果，需增加欣噻利的使用量。

各处理对单铃重、单铃壳重、衣分以及纤维品质没有显著影响，这与李飞等[9]的研究结果一致。单株吐絮铃数对子棉产量的影响最大，在喷施后25 d时测产，噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2处理的子棉产量最高，显著高于2 700 mL/hm2欣噻利處理，极显著高于其他处理，说明脱叶催熟处理可以显著提高霜前子棉产量。

有研究表明，使用乙烯利及与乙烯利复配的脱叶催熟剂对棉子的成熟和发育有一定的抑制作用[10]，本试验中各处理对喷施后15 d时采收的正常吐絮种子的萌发没有明显影响。棉花一般经50～70 d发育成熟[11]，若以中间值60 d计算，喷施时采收的吐絮花的铃期应该有45 d，若正常吐絮后5 d采收，则喷施时铃期应该有50 d，可见本试验中的脱叶催熟处理对铃期50 d以上的棉铃种子的萌发没有影响。

棉花化学脱叶催熟效果容易受到气候条件、地域、品种和施用技术等多因素的影响。综上所述，在鄱阳湖植棉区同等气候和地域条件下，采用与早熟品种相同的施用技术作用于中早熟品种上，其脱叶催熟效果比较理想，表明合适剂量的欣噻利（1 800～2 700 mL/hm2）可以用于赣北棉区中早熟品种的脱叶催熟处理。但若想达到与早熟品种同样的吐絮效果，通过增加其使用量是否能够实现以及增加使用量后对产量、品质及种子萌发的影响还需进一步研究。

参考文献：

[1] 田晓莉，段留生，李召虎，等.棉花化学催熟与脱叶的生理基础[J].植物生理学通讯，2014，40（6）：758-762.

[2] 陈  兵，韩焕永，张国蕾，等.4种脱叶催熟剂在棉花上的应用效果研究[J].中国棉花，2017，44（1）：26-28.

[3] 王  希，杜明伟，田晓丽，等.黄河流域棉区棉花脱叶催熟剂的筛选研究[J].中国棉花，2015，42（5）：15-21.

[4] 韩俊伟，王  伟，脱丽琴，等.脱叶剂在南疆棉花上的应用效果[J].中国棉花，2015，42（2）：30-31.

[5] 王香茹，侯玉茹，杜明伟，等.地点、播期和品种对黄河流域棉区棉花脱叶催熟剂应用效果的影响[J].中国农业科学，2017，44（1）：6-12.

[6] 徐道青，郑曙峰，王  维，等.不同脱叶催熟剂在安徽的应用效果研究[J].中国棉花，2016，43（3）：4-9.

[7] 董合忠，李维江，张晓洁，等.棉花种子学[M].北京：科学出版社.76-78.

[8] 张丽娟，夏绍南，李永旗，等.新型脱叶剂欣噻利在赣北棉花上的应用效果初报[J].中国棉花，2017，44（6）：30-32.

[9] 李  飞，郭利双，何叔军，等.不同脱叶剂在洞庭湖植棉区直播棉上的应用研究[J].中国棉花，2016，43（9）：15-17.

[10] 姜艳丽，马  艳，马小艳，等.不同脱叶催熟剂在棉花上的应用效果[J].中国棉花，2013，40（10）：11-14.

[11] 中国农业科学院棉花研究所.中国棉花栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2013.153.

推荐访问:鄱阳湖 催熟 早熟 棉花 区中