2015江苏高考政治试题与课程标准一致性研究*
检查学生对知识掌握的情况,对较高认知水平的检测具有一定的局限性。新课改倡导发展性评价理念,强调终结性评价应建立在形成性评价的基础上,与形成性评价相结合,才能保证评价的真实性、准确性与全面性。思想政治学科学业评价应转变纸笔测验的单一评价方式,构建多元评价机制,将高考成绩与平时的社会实践有机结合,并合理分配平时成绩与高考成绩的比例,全面考察学生的分析、创造和运用水平,促进学生知识、能力及情感、态度与价值观三维目标的均衡发展。
(三)构建一致性评价标准,实现评价模式的本土化
本研究借助SEC模式,从内容主题与认知水平两个维度,通过定量研究考察2015年江苏省高考政治试题与课程标准之间的一致性,研究过程较为顺利,研究结论也是可信的。国内学者刘恩山[3]和王磊[4]的相关实证研究也证明了该模式的有效性。定量研究是现代科学的重要特征,此种研究模式为以后的国际比较乃至我国课程改革等研究提供了重要范式。而我国在试题分析的研究中恰恰欠缺更为有效的定量分析模型以及相应的分析手段。国际上开发的一致性评价标准的成果和经验,为我国研究如何依据国家课程标准改进学业评价提供了新的路径。基于课程标准的学业评价,说明国家课程标准在教学活动中占有重要地位,课程标准不是一个口号意义上的概念,而是一个实质意义上的评价工具。因此,学术界应该积极进行基于课程标准的学业评价模式的本土化研究,为检测学业评价的有效性提供科学的方法与手段。
基于课程标准的学业评价旨在落实教育领域的规则意识,也是我国“依法治国”理念在教育领域的具体表现。在呼唤基于课程标准的学业评价的今天,形成基于课程标准的学业评价的意识并不困难,让基于课程标准的学业评价进入决策层面也较为容易,但真正的要在实践中落实基于课程标准的学业评价,就需要将课程标准置于课程体系的核心地位,真正发挥课程标准的纲领性指导作用,实现有“标”可依、有“标”必依、执“标”必严、违“标”必纠。希望通过本研究,我们对高考试题与课程标准能有更加直观和可信的认识,树立课标意识,执行课程标准,推进新课改革背景下的高中思想政治课教学和考试评价的有序、有信、有效、有度!
参考文献:
[1]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[DB/OL].http:///publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_309/200412/4672.html.
[2]Porter, A. C. Measuring the content of instruction: Uses in research and practice .Educational Researcher,2002,31(7):3-14.
[3]刘恩山,卢群,张颖之.2010年高考生物试题与课程标准的一致性分析[J].基础教育课程,2010(9).
[4]王磊,黄琼,刘东方.中考命题与化学课程标准的一致性研究[J].基础教育课程,2010(3).
责任编辑:杨孝如
Research on Consistency between 2015 Jiangsu CEPE
and Curriculum Criterion: SEC Mode
PU Xiang & GONG He-fa
(School of Politics and Public Administration Suzhou University, Suzhou 215123, China)
Abstract: Consistency between academic assessment and curriculum criterion has always been the focus of teaching evaluation research. This author employs the mode of SEC by American scholar Porter to conduct quantitative research on the consistency between 2015 Jiangsu College Entrance Politics Examination (CEPE) and curriculum criterion, finding that they two lack consistency in content, and in some area there exists significant difference. To achieve the consistency between them, we should establish the awareness of curriculum criterion, clarify the function of exam evaluation, and construct consistent criterion of evaluation.
Keywords: College Entrance Examination; Politics; test; curriculum criterion; SEC mode
版权声明:
1.十号范文网的资料来自互联网以及用户的投稿,用于非商业性学习目的免费阅览。
2.《2015江苏高考政治试题与课程标准一致性研究*》一文的著作权归原作者所有,仅供学习参考,转载或引用时请保留版权信息。
3.如果本网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请联系我们,我们将会及时删除。
本栏目阅读排行
栏目最新
- 1在农民收入调查工作动员培训会上讲话
- 22024年领导干部政治素质自评材料(完整)
- 3公司党委党建工作总结报告【完整版】
- 42024年主题教育党建调研开展情况总结
- 52024年度区妇联关于党建工作述职报告(完整)
- 6关于加强企业人才队伍建设调研与思考(完整文档)
- 72024县党员干部抓基层党建工作述职报告
- 8第二批主题教育研讨发言:时刻“以民为本”,听“实言实语”,办实事好事
- 92024关于党员干部法治信仰情况调研报告(2024年)
- 10局网络安全工作责任制落实自查报告(全文)
- 11XX国企分管领导关于党建设引领企业高质量发展研讨发言(范文推荐)
- 122024年第二批主题教育专题读书班研讨发言提纲(6)【完整版】