现代政治与法律伦理关系的分析及研究

摘 要 政治与法律伦理是相互独立的，看似毫无关联，却在现代社会中产生了极为紧密的联系，现代政治与法律伦理之间的关系，也逐渐成为了业内人士重点研究的内容。本文通过对法律伦理与现代政治一般关系论、服从关系、寄生关系以及相辅相成关系四部分内容的论述，展开对法律伦理与现代政治之间关系的全面论述，希望能够对现代政治依据法律伦理的发展提供一定的帮助。

关键词 阶级关系 现代政治 法律伦理 法律制定

作者简介：王晓艳，中共阜宁县委党校，讲师，研究方向：法律方面的教学。

中图分类号：D90 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.289

“法律理论”主要是对法律规范以及立法程序道德性进行研究，确保伦理要求能够在相应的社会机制中彰显出来。就社会宏观层面而言，只有依靠法律体系才能将道德的作用完全发挥出来。而“政治”这一概念，虽然有着不同的阐述，但却在政治现代化之后，与法律伦理有了更多的交集，两者之间的关系会对国家的发展有直接影响，值得我们进行深入探究。

一、 法律伦理与现代政治关系一般论

现代政治其实是政治现代化的一种表现，是国家行使自身权利，进行决策与协商的民主活动。大部分政治活动，都是为了帮助国家实现政策方针而设定的。同时政治也是国家对民众、对社会负责的一种表现，可以将国家权力分配以及行使的过程完整诠释出来，从而使国家权利能够得到社会与大众的认可。而在国内与法律有关的所有活动，都带有一定的政治色彩，这也直接说明了法律的制定，就是国家行使政治权力的过程，属于特殊的政治行为。主要是由于国家在行使权利制定法律时，无论是制定過程还是制定方式，必须要和民众意愿保持一致，有一部分意愿选择的成分。而法律的具体性通常是以原则和一般规则的形式表现出来，人们可以准确理解这些原则与规则，并对其遵守，且一旦出现有违法律的行为，就会被处以相应的惩罚。建立这些原则与规则的真正内涵，就是要明确立法者是具有政治性立法者还是政治性司法者，在确定之后会选择相应的程序对法律进行制定。但无论是哪一种，都必须要保证一般规范性或者规则性的特性，这一点对于法律制定极为重要。这种特性的价值属性，主要呈现在三个方面：一方面可以利用法律手段来对任意裁量以及专横武断的国家行为进行束缚，虽然不能完全消除，却能起到一定的限制作用；一方面它认为民众可以对可能出现的后果进行预估，并在此基础上对自己的行为进行衡量与预见，这里不仅包含着国家对其行为能力的认可，同时国家也要对其合法行为进行保护；另一方面它为活动评价提出了客观标准，尤其是对政治活动的评价提出了标准。

就本质层面来看，政治其实是在规则统治下的一种自由形式。其他理论方面有着“元原则”的特点，通过对这种特性的利用，可以带动公众的期望以及评论。但一些学者却认为这种原则并没有客观判断的依据，认为不能直接将法律伦理认定为是政治的生成物，更加客观的来说，法律伦理只是为政治家在进行政治活动时，提供了最低限度标准来对其行为进行约束。

二、法律伦理对现代政治的服从关系

（一）现代政治在社会中的主导地位

法律对于政治伦理的服从关系，通常是在法律制定与修改时。但政治因素却不能对法律制定产生决定性作用，属于集中性的政治表现，对于经济基础而言作用极大，但是经济并不是法律的直接制定因素与生成因素。通常一个阶级的利益以及经济要求，会集中显现在这个阶级的政治层面中，经济上处于领先的阶级，其政治地位也会相对较高，而当其政治地位达到一定高度时，必然会对政权进行掌握。因此阶级在阶级社会中的政治地位，直接与其能否取得国家政权有着直接的关联。同时国家政权又是政治组织，是一个政权进行法律制定的前提条件，也是法律实施的主要执行者。所以现代政治从这一层面而言，是处于主导地位的。

（二）政治要求是法律制定的出发点

政治并不能将法律伦理的全部内容完全呈现出来，但是却可以反映出该内容的实质，而法律伦理也会对政治进行呈现。在阶级得到政权之后，会选择使用法律来对各阶级的地位进行确认，同时会将各阶级关系的处理原则，以法律的形式作出规定，为国家的平等性以及民主性提供保障，确保国家内部矛盾能够得到妥善的解决，保证各阶级之间的利益以及友好关系，这些都是法律主要内容的体现。但并不是所有的法律都带有着鲜明的政治色彩，如教育方面以及经济方面的法律法规就不能对政治进行直接体现，但却表现出了统治阶级的需求与利益。以刑法为例，一旦有人违背了刑法中的相应条例，对公民的人身以及财产造成损害，或对其权利造成侵犯，就会被处以相应的惩罚。这一法律并不是针对某一阶级而制定的，却与统治阶级的利益有着直接的关联。所以无论法律呈现出了怎样的内容，都是从统治阶级的要求以及利益出发的，只有公民的行为符合相应的要求，才会受到法律的保护。如果民众出现对阶级统治利益造成损害的行为，必会受到法律的制裁与追究。所以，虽然政治不能通过法律直接反映出来，但法律却与统治阶级的政治要求密不可分。

（三）政治需要是法律修改的原因

法律由于会受到政治因素的影响与约束，所以法律在进行制定或者修改时，会因为政治需要而发生一定改变。而统治阶级的政治需要，往往都是因政治经济形势而产生的，所以形势变化是政治变化的首要表现。在形势变化之后，政府需要对相关政策进行调整与制定，而这些政策会逐渐转变为法律法规，会对现行法律进行补充与完善。所以说，政治需要的改变，是法律制定与修改的重要原因之一。

三、法律伦理与现代政治的寄生关系

法律伦理与现代政治之间有着极为密切的联系，最为重要的体现就是我国制定的“依法治国”发展战略。为了实现国家的长治久安，必要的法律措施必不可少，所以依法治国也是我国发展的必然趋势。在这一系统中法律与政治是保持一致的，属于一种相互寄生的关系。法律会对一个地区中的不当规则以及正当规则进行区分，以便政治系统进行管理；而一个地区中的政治系统也对法律权利进行了明确，为法律条例的落实提供了保障。也正是因为两者之间的寄生关系，使得两者之间的相互支持变得极为明显，但这一切都是以两者独立运行为前提的。只有法律与政治可以保持独立的运作，才会激发出两者之间的相互辅助与相互需要。

在政治与法律伦理关系的相互寄生之下，宪法会成为两者结构性联系的纽带，两者之间的影响会通过宪法得到限制。就法律系统方面而言，宪法拥有着最高的法律效力，是我国的“根本大法”，有着自我修改的能力。而政治权利想要对宪法正当性进行改变，首先就需要严格遵守宪法中的各项规定，必须要重视并遵守宪法必要性，也就是说，政治权利必须要对宪法进行遵守，不然政治权利就会出现自相矛盾的情况，而且还会使宪法效力受到负面影响。主要是因为，如果政治权利没有对宪法予以足够的尊重，就会使宪法失去合法性，其法律地位以及法律意义会受到直接的影响。但宪法被制定成法律之后，政治权利对于宪法的遵守程度，会由法律系统直接裁决。无论是宪法司法机构，还是法学家等法律系统所提出的意见，都是政治系统无法忽视的，也只有这样才可以确保政治权利所建立的合法性不会受到破坏。所以政治系统需要在法律系统的帮助之下，才能确保自身权利的行使质量，但在权利合法化与普遍化之后，政治系统也会受到法律系统的约束。

四、法律伦理与现代政治的相辅相成

（一）法律伦理与现代政治的紧密联系

其实现代政治从严格意义而言，只是一种方法措施，是帮助人们实现经济文化需要的主要手段以及必要途径，而在诸多手段之中，法律伦理也包含在其中，所以法律伦理必须要与现代政治活动保持统一。就是因为政治措施具有的极度重要作用，社会和人民才会要求其他手段与政治始终保持统一，从而使其他手段能够为政治活动提供良好的辅助与支持，保证政治活动的顺利开展。所以如果法律倫理不能对现代政治起到辅助，就会对政治活动的开展质量产生直接影响，因此政治与法律伦理关系的紧密联系属于必然。

（二）法律伦理是依法治国的精神基础

就本质而言，法律伦理属于非商品经济社会观念，与现代经济社会的政治治理观念有所出入，也并不适合现代社会的一些需要，但这些并不妨碍其中传统精神的价值，我们需要不断进行优化与传承。伦理的存在，从某一角度而言就是为了对公平性与公正性进行维护的，只是这种思想的主体是“家族”，会受到家族因素方面的左右。通过对这一概念的修改与借鉴，形成了现代的法律伦理，所以法律伦理是具有明显公平公正的思想的。现代社会应对这一思想进行不断完善，并合理运用到法律执行手段之中，确保民众每项活动都可以得到公平的判决。在这种思想实现之后，最大的意义就是为民众创建和谐社会起到了向导的作用。在对资源进行分配时，虽然使用法律理论于标准有所不妥，但其中的优秀思想却值得吸引与推广。法律伦理的出现，改变了原有对资源进行抢占的占有方式，资源也能得到更加合理的分配。同理，各项法律规则在合理标准之下，就能得到更好地执行，法律系统在社会中的说服力与公信力也会随之增强，政治系统方面也是如此。

（三）法律理论是政治构建的维护措施

在国家各项政治政策构建时，法律伦理能够对社会的和谐与稳定进行维护。在国家政治系统各项工作开展的过程中，难免会因为缺乏实践而出现一定的问题，这时需要国家及时作出调整，而此时最有效的手段就是法律。但是如果有个别人没有按照伦理道德进行相应的活动，就会出现扰乱社会稳定的行为，这时必须要对这些行为及时进行规制，这时通常会按照法律理论中的手段来进行。部分人并不理解对于与现代社会不符的法律伦理，为什么会在依法治国工作中发挥巨大作用。其实这一思想之所以会产生极大的助益，就是因为人们在明确到传统理论不足后，认识到了依法治国的重要作用，所以才会对其予以足够的支持。此外，想要人接受一项全新的事物，需要经过一段时间，而国家在展开政治活动时，也会颁布各种政策与条款，而人们很有可能会因为自身的原因对其产生一定的误解，这些误解如果不能得到及时的解决，就可能会造成较为严重的后果。这时法律理论的作用就会凸显出来，这一思想会对新规定进行更加合理地诠释与解读，进而对社会的稳定进行更好地维护，确保政治构建工作的稳定性。

五、结语

通过本文的论述，使我们对现代政治与法律伦理关系有了更加进一步的了解。两者之间既是服从关系，也是寄生关系，是相辅相成、相互促进，相互依存、密不可分的。统治阶级想要更好的对国家进行管理，保证各阶级的和平相处与稳定发展，就必须要根据国家实情以及自身的利益制定出相应的政策与战略，同时要以此为出发点制定出相应的法律以及法律伦理，从而为政策的落实与开展提供可靠的保障与支持。希望通过本文的阐述，能够为国家的发展提供一定的启示。

参考文献：

[1]姚建宗. 论法律与政治的共生：法律政治学导论.学习与探索.2010（4）.

[2]青维富.论法律与政治之关系——从立法与行政透视英国宪法性人权保护.西华师范大学学报（哲学社会科学版）.2010（4）.

[3]闫海.论政治法与法政治学——从政治与法律关系的契入.太平洋学报.2010（9）.

[4]伍德志.欲拒还迎：政治与法律关系的社会系统论分析.法律科学（西北政法大学学报）.2012（2）.

[5]王立峰.基于“法律与政治关系”的中国法政治学的前提性问题批判.江海学刊.2015（3）.

[6]张国钧.伦理豁免中的智慧——基于中华伦理法对伦理和法律关系两难的解决.浙江大学学报（人文社会科学版）.2014（1）.

[7]崔东宝、陈玉、王玉飞. 法律伦理对构建法治中国的现实意义.科教文汇（中旬刊）.2014（2）.

[8]郭洪.论法律伦理精神与现代法治精神.四川行政学院学报.2007（4）.

推荐访问:伦理 政治 关系 法律 分析