39.8%五氟•丁草胺悬乳剂防治单季移栽稻杂草药效试验

材料与方法

1.1 试验田概况及供试材料

试验在浙江省诸暨市江藻镇汪王村某农户的责任田中进行，试验田平坦，土壤类型黄斑田、质地粘土，土壤pH值6.2，有机质含量35 g/kg；前茬作物为小麦，曾使用草甘膦、苯磺隆和精噁唑禾草灵等除草剂。

供试水稻品种为甬优540，于2015年6月23日移栽，移栽密度30 cm×20 cm，每穴移栽1株秧苗。供试除草剂为39.8%五氟·丁草胺悬乳剂（稻悠，陶氏益农有限公司）和25%苄·丁细粒剂（浙江省永康市农药厂）。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计 试验设计4个处理（表1），每个处理3次重复。6月28日，处理1、2的药肥搅拌后撒施；6月30日，处理3药肥搅拌后撒施。每个处理施尿素10 kg/667m2。

1.2.2 调查方法 分别在6月28、30日调查药前杂草数（表2），在7月13日、7月28日、8月12日调查药后杂草数。每小区以对角线5点取样，每样点大小为0.20 m2，合计1 m2，分别记载杂草种类、不同种类杂草株数，药后45 d加测杂草鲜重。每次同时调查对照区杂草种类和不同种类杂草株数。8月12日除进行取样调查外，再进行全处理杂草调查。施药后第7、15、30天观察幼苗的长势及用药安全。

1.2.3 数据处理及方法 数据采用DPS系统Duncan单因素新复极差法分析。株防效和鲜草防效计算公式如下：

株防效（%）=100×（空白对照区杂草数-药剂处理区杂草数）/空白对照区杂草数

鲜重防效（%）=100×（空白对照区杂草鲜重-药剂处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重

2 结果与分析

2.1 安全性观察

施药后7、15、30 d观察水稻长势，未发现生长抑制、叶片褪色、畸形等药害症状发生，说明各处理施用的除草剂对水稻植株无害。

2.2 各处理对杂草的防除效果

2.2.1 药后15～17 d 从表3中可以看出，施药15～17 d后，对禾本科杂草的防效以处理3最好，为100%，处理1、处理2对禾本科杂草株防效分别为75.17%和75.35%，两者与处理3存在极显著差异；对稗草的株防效，处理2和处理3均为100%，而处理1仅为50.08%，差异极显著；从阔叶草的防除效果来看，处理2无明显效果，而处理1对阔叶草效果比较显著，达100%，处理3为66.67%，3者间均存在极显著差异。各处理对总杂草的防效由高到低排列为处理1=处理3>处理2，分别为85.71%和42.86%，处理1和处理3无差异，但与处理2存在极显著差异。

2.2.2 药后30～32 d 由表4可知，施药后30～32 d，对禾本科杂草的防效以处理1和处理2效果较好，株防效分别为100%和80.26%，其中对稗草的株防效都是100%，两者与处理3都存在极显著差异；对异型莎草而言，处理2和处理3的株防效均为100%，而处理1的仅为50.04%，差异极显著；对阔叶草株的防效，处理1和处理3都为100%，处理2为33.33%，差异极显著。各处理对总杂草的防效由高到低排列为处理1>处理3>处理2，分别为88.89%、77.78%和66.67%，处理1和处理3无显著性差异，但与处理2存在极显著差异。

2.2.3 药后45～47 d 从表5中可以看出，药后45～47 d，对禾本科杂草的防效以处理1和处理3最好，为100%，处理2的仅为85.71%，差异极显著，但3个处理对异型莎草和禾本科的稗草株防效都为100%；另外，由于对照区内未发现阔叶草，因此无法计算对阔叶草株防效。从总杂草株防效和鲜重防效来看，3个处理的效果都比较明显，防效由高到低排列为：处理1>处理3>处理2，株防效分别为100%、87.5%和75%，鲜重防效分别为100%、99.45%和95.68%，但三者间差异均不显著。

2.3 全田调查

从表6中可以看出，对禾本科杂草而言，以处理2和处理3的防效较好，分别为71.72%和72.9%，其中对稗草的防效均在80%以上，但处理1对禾本科杂草的防效不理想，仅为4.54%，处理2和处理3与处理1存在极显著差异；对阔叶草而言，处理1和处理3的防效比处理2好，其中对野慈姑的防效分别为90.15%、83.33%和57.18%，但三者之间无显著性差异。各处理对总杂草的防效由高到低排列为处理3>处理2>处理1，分别为70.07%、58%和38.42%，鲜重防效亦如此，分别为66.42%、62.83%和32.08%，处理2、处理3与处理1存在极显著差异。

3 小结与讨论

综合5点取样和全田调查结果来看，39.8%五氟·丁草胺悬浮剂在水稻移栽后5～7 d施药，对禾本科杂草无论是速效还是持效方面均有良好的效果，药后15～17 d到药后45～47 d依旧有70%以上的防效，尤其是对稗草有84%以上的防效；而从阔叶草的防效来看，39.8%五氟·丁草胺悬浮剂在移栽后7 d施药的效果与对照药剂25%苄·丁细粒剂相当，防效在74%以上，其中对野慈姑的防效比较明显，防效在83%以上，均要好于移栽后5 d施药，这可能跟阔叶草出草峰稍晚有关；而从异型莎草的防效来看，5点取样和全田调查两者结果出现了误差，单从5点取样分析，39.8%五氟·丁草胺悬浮剂对异型莎草的效果相当显著，达到100%，但全田调查结果显示3个处理的防效均不理想，由于大田除草试验的环境复杂，影响因素较多，因此为明确39.8%五氟·丁草胺悬浮剂对异型莎草的防效还需进一步试验。

总的来看，39.8%五氟·丁草胺悬浮剂在水稻移栽后5～7 d施用对禾本科杂草和阔叶草均有良好防除效果，5点取样调查在药后45～47 d的防效在75%以上，鲜重防效在95%以上，与对照药剂25%苄·丁细粒剂相当；而全田调查看，39.8%五氟·丁草胺悬浮剂在药后45～47 d的防效虽然不尽理想，要低于5点取样调查结果，但还是要明显好于对照药剂，鲜重防效都在60%以上。同时，39.8%五氟·丁草胺悬浮剂对水稻本身也比较安全，药后一直未观察到明显药害现象发生。因此，认为39.8%五氟·丁草胺悬浮剂在水稻移栽后5～7 d可用于以稗草为主的禾本科杂草和阔叶杂草混生的田块。

参考文献：

[1] 王 强，何锦豪，李妙寿，等. 浙江省水稻田杂草发生种类及危害[J]. 浙江农业学报，2000，12（6）：317-324.

[2] 张栋梁，沈雪峰，陈 勇. 31%苯·吡·甲草胺泡腾颗粒剂防除水稻移栽田杂草试验[J]. 农药，2014，53（3）：214-216.

[3] 唐为爱，娄远来，李万梅，等. 五氟磺草胺防除水直播稻田杂草的效果[J]. 杂草科学，2005，（4）：34-36.

[4] 顾林玲. 三唑并嘧啶磺酰胺类除草剂——五氟磺草胺[J]. 现代农药，2015，14（2）：46-51.

[5] 马国兰，刘都才，刘雪源，等. 五氟磺草胺等6种除草剂对直播稻田高龄稗草的生物活性及田间控制效果[J]. 植物保护，2014，40（3）：204-208.

[6] 黄克玲. 稻悠39.8%五氟·丁草胺悬浮剂上市[J]. 农药市场信息，2015，4：41.

（责任编辑：成 平）

推荐访问:乳剂 移栽 药效 杂草 防治